Medisch, gezondheid en milieu

Euthanasie, Multiple sclerose

Wat een ongelofelijke arrogantie en waar halen ze’t vandaan, dat zij even kunnen bepalen, wanneer de mens mag gaan? Moet de staat helpen bij de euthanasie van eenzame gezonde ouderen, zoals D66 wil? Dorien Pessers en Alfred Sachs vinden van niet. „De eerste taak van de staat is en blijft om het leven te beschermen, ongeacht de kwaliteit daarvan.” https://www.nrc.nl/nieuws/2017/02/25/verblind-door-euthanasiasme-6476764-a1547640

 

En dan valt verder te lezen over een slimme pil....http://www.nu.nl/lifestyle/4476642/slimme-pil-in-ontwikkeling-hoeveelheid-medicatie-in-lichaam-meet.html

 

Ik roep al jaren, dat NL geen gezondheidszorg maar ziekenzorg bedrijft. Artsen/professionals moeten zieke mensen beter maken, maar het is niet een doelstelling om ze gezond te houden. Logisch nadenken, beste lezer, wat is slimmer? Juist. Feit is, dat mensen, die vroeger doodgingen aan ziektes als gevolg van erfelijke aanleg, nu niet meer dood gaan, want ze worden door de ‘’geneeskunde’’ in leven gehouden. De verandering van leefstijl leidt tot meer zieken, en de geneeskunde kan mooie dingen tot stand brengen, maar ook tegen de evolutie in werken. Feit is ook, dat niet iedereen ziek word vanwege de leefstijl. Welke ziekte je krijgt, is afhankelijk van het erfelijke materiaal. Voeding speelt o.a. een rol bij reumatoïde artritis; eten deze mensen minder, nemen ontstekingen af. Hoe dat precies in elkaar steekt, is nog onbekend, maar het werkt wel om de ziekte ‘’rustig’’ te krijgen. http://www.foodlog.nl/artikel/geneeskunde-werkt-tegen-evolutie-in/

 

Betere controle en aanscherping van behandeling van hoge bloeddruk zou in de VS ruim 100.000 vroegtijdige overlijdens geslacht voorkomen. We praten over een groep van ruim 80 miljoen Amerikanen; de huidige richtlijnen schrijven behandeling voor vanaf 140 bovendruk. Een nieuwe studie concludeert na bestudering van 2000 mannen/vrouwen via de database NHANES, dat 120 of lager het risico op een hartaanval of CVA bij hoog-risico patiënten met 27% afneemt. Helaas, het risico van ernstige bijwerkingen door het gebruik van meer medicijnen zoals flauwvallen en nierfalen stijgt daardoor...

 

In FAZ een artikel over ‘’groene genetische techniek’’. Kan aan mij liggen, maar genetische techniek/manipulatie kan ‘’groen’’ = dus goed zijn? Huh? http://www.faz.net/aktuell/wissen/gruene-gentechnik-gut-besser-natuerlich-14884373.html

 

En het wordt tijd om grote steden groener te maken. De fameuze Italiaanse architect Boeri, bekend voor zijn verticaal bos in Milaan, openbaarde plannen voor een soortgelijk project in het Chinese Nanjing. 23 soorten bomen en ruim 2500 struiken zorgen voor een groene waterval. https://www.theguardian.com/cities/2017/feb/17/forest-cities-radical-plan-china-air-pollution-stefano-boeri

 

Multiple sclerose behandeling, die het immuunsysteem ‘’reset’’ lijkt de voortgang van de aandoening te bevriezen in ruim 50% v/d patiënten, aldus wetenschappers in een studie door het Imperial College te London; 46% van de patiënten bleken geen verslechtering van hun conditie te vertonen gedurende 5 jaar. Deze behandeling zou hoop kunnen bieden aan ruim 100.000 patiënten alleen al in het VK, waarvoor tot op heden nog geen behandeling/genezing mogelijk bleek. http://www.telegraph.co.uk/science/2017/02/20/new-stem-cell-treatment-freezes-multiple-sclerosis/