Medisch, gezondheid en milieu

Vosje, kernafval in Austraie en glyphosaat

Hoe kan het ook anders; de Monsanto/Bayer lobby heeft gezegevierd; de EU chemie-instantie ECHA stelt, dat Glyphosaat (het pesticide) niet kankerverwekkend is. De beschikbare wetenschappelijke resultaten zouden aldus niet aan de criteria, om Glyphosaat als kankerverwekkend, mutageen of schadelijk voor de voortplanting, tornen, en dus zit het wel goed. Blijkt uit een nieuwe beoordeling van die club. http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/glyphosat-eu-behoerde-stuft-pestizid-als-nicht-krebserregend-ein-a-1138889.html Wel kan het ernstig oogletsel veroorzaken en is het giftig voor al het leven in het water.De kans dat de omstreden basisstof, onder meer verwerkt in de veelgebruikte verdelger Roundup, op de markt blijft in de EU lijkt door dit oordeel te zijn toegenomen. De Europese Commissie zei in juni het middel voorlopig toe te staan tot ECHA een wetenschappelijk oordeel had geveld. Een besluit over verlenging van de vergunning wordt later dit jaar verwacht. http://www.nu.nl/lifestyle/4542774/stof-in-onkruidverdelger-niet-kankerverwekkend.html

 

Daar word ik nou vrolijk van..Sijle Fjell redde een 4-weken oud vosje van een pelsdierfarm, en sindsdien zijn die twee onafscheidelijk. De Noorse behoedde de kleine vossin om te eindigen als muts of mantekraag. Samen bestijgen ze bergen. Het vosje werd in gevangenschap geboren en zou alleen niet kunnen overleven in de natuur. Maar door de gemeenschappelijke uitstapjes kan ze volop van de natuur genieten. Het vosje heeft zelfs een instagram account: aylathefoxhttp://quelleinternet.faz.net/

 

Ja wat mij dat nou bommen. Over 100 jaar!? Vlg. de krant The Independent zullen miljoenen Europeanen getergd worden door overstromingen wanneer de zeespiegel rijst. Per 2100. Want dan zou de zeespiegel wel eens 1 meter (jawel, 1 meter) hoger kunnen zijn aan de Noordzee. Met zwaardere golven. Over 83 jaar. Denk, dat er de komende jaren nog veel urgentere zaken spelen...Toch?

Nucleair afval onder de aarde van Australië? Het land, dat zelf geen kernreactoren heeft, maar al jaren door winning van uranium betrokken bij nucleaire energiecentrales; ruim 1/3 van de wereldwijde reserves liggen daar namelijk. Enfin, nu denken politici eraan, om in de woestijn van Zuid Australië een eind-opslag voor hoog radioactief afval op te zetten. In een regio, waar eigenlijk alleen Aboriginals, de oer inwoners, leven. Die kunnen’t dan gelijk schudden; weg, foetsie basis van hun leven, aldus de Australian Conservation Foundation. En...de Australiërs hebben geen sjoege of ervaring met hoog radioactief afval, en de meeste Australiërs hebben geen weet/laat staan dat ze kunnen inschatten, welke problemen ze hiermee op hun hals/naar hun land halen! Bizar! Gaat het echt alleen om geld, zonder nadenken over risico’s en gevolgen? Of denkt men dat het land zelf zo groot is, dat de problemen verwaarloosbaar zijn? Of dat men vanwege de ruime ervaring met mijnen voldoende ervaring heeft, om in afgelegen regio’s plaatsen te vinden, die geschikt zijn voor die afval? Hoe kan dat nou? Wetende, dat Duitsland en de VS met hun financiële sterkte en ingenieurskunst niet in staat zijn, om het nucleaire afvalprobleem op te lossen? Waarom zouden de Australiërs dat wel kunnen? http://www.sueddeutsche.de/wissen/kernenergie-atommuell-unter-die-erde-in-australien-1.3410131