Medisch, gezondheid en milieu

Zorg EU-aanbesteding; glyfosaat

Onbegrijpelijk, stom en niet effectief: Rotterdam moet verplicht zorg Europees aanbesteden. Iedere partij die geïnteresseerd is in het leveren van de diensten zich kan melden. Maar de zorg waar het om gaat is dikwijls kleinschalig, persoonlijk – en vooral heel lokaal. Begeleid wonen in de wijk bijvoorbeeld, of huishoudelijk werk bij ouderen, dagbesteding, wijkteams, kinderbescherming en pleegzorg. Is toch niet geloven? https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/03/wat-zoekt-een-zorgondernemer-uit-een-ander-land-hier-8667487-a1557077

 

Valse claims over statines zouden wel eens het leven van tienduizenden Engelsen hebben gekost, aldus onderzoekers, nadat een Lancet studie van mening was, dat deze medicijnen GEEN bijwerkingen hadden (terwijl ze dat dus wel hebben). Tja... http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/03/statins-myth-thousands-dying-warnings-non-existent-side-effects/

 

Elektronische insecten. Wat volgt nog? De Volkskrant schreef hierover. Elektronica implanten, zodat ze ons van dienst zijn. Of mini-robotjes maken; worden het vliegende/kruipende robotdingetjes. Want bestuiving is belangrijk bij de wereldvoedselproductie: 87 v/d 115 belangrijkste landbouwgewassen moeten bestoven worden. Maar dankzij de Monsanto’s en andere gifmengers, gaat het met de bestuivers niet goed. Kijk maar naar Amerika waar de mismatch tussen aanbod/vraag in kaart werd gebracht. Willen ze met drones oplossen. Kostenplaatje: 880 miljoen $. Economisch belang van alle bestuivingsactiviteiten wereldwijd: 153 miljard $/jaar...Lees vooral verder https://www.foodlog.nl/artikel/je-bord-zonder-bijen/

 

Oh ja, ‘’de basis van onze voeding bestaat uit planten. Plus een bietje vlees...’’ zeggen ze. Maar dat hebben we al lang vergeten. En dus komt er meer kanker voor, en meer hart/vaatziekten. Dus...als je mensen weer gezond wilt maken/houden, kun je of a) geld steken in verzekeringen, ziekenfondsen en ziekenhuizen of b) je doet aan preventie; zorgen dat ze niet ziek worden. Veel slimmer. Roep ik al jaaaaaren....En hoe doe je dat? Verstandig, gezond en goed eten, regelmatig bewegen en geen stress. Ofwel dit is de boodschap van tuinbouwondernemer Rob Baan van Koppert Cress, met een beetje van Lena (nee, niet Maggi)...zie verder op Nu.nl. Kreeg hij nog een lintje voor ook. 

 

Glyfosaat (Roundup), het Monsanto/Bayer vergif, mag v/d EU. Aldus Belgische bladen. In de VS zou een medewerker van het Environmental Protection Agency de kankerrisico's van het gif doelbewust hebben gebagatelliseerd. Le Monde kwam met een publicatie onder de titel Wat de Monsanto papers laten zien. Daarin vestigde de Franse krant de aandacht op het oordeel van de Europese ECHA dat glyfosaat niet kankerverwekkend is en al evenmin voor genetische of vruchtbaarheidsafwijkingen kan zorgen. De ECHA kwam met dat oordeel daags voor de onthulling van talloze interne mails van Monsanto die op het tegengestelde lijken te wijzen. De twee belangrijkste studies voor de toelating van glyfosaat in de EU door de EFSA, de Europese voedselveiligheidsorganisatie, en de ECHA blijken door penvoering van Monsanto te zijn beïnvloed. DIT SCHRIJF IK OOK AL JAREN, NIEMAND DIE EENS LEEST??????In een commentaar naar Knack wijst Monsanto de beschuldiging van manipulatie af. Dit ondanks uit emails geviste zinnen waarin te lezen staat dat glyfosaat wel degelijk voor genetische verstoringen kan zorgen. Knack schrijft: Er blijken meerdere pogingen ondernomen te zijn, omdat een eerste versie niet het gewenste resultaat leverde: 'Nadat we alle studies in een concept-manuscript hadden samengevoegd', schrijft Monsanto-toxicoloog William Heydens aan zijn collega's op 13 juli 2012, 'bleek er helaas zo'n enorme bende aan studies te zijn die genotoxische effecten tonen, dat het verhaal tegen het limiet aanloopt van wat nog geloofwaardig kan worden gepresenteerd...' Monsanto besluit de studie te 'herontwerpen', zo is te lezen. De uiteindelijk versie, die verscheen in het tijdschrift Critical Reviews in Toxicology, concludeert dat glyfosaat 'geen significant genotoxisch risico' voor mensen vormt.  Hoe dan ook, na veel gemanipuleer, gedraai komt men tot de conclusie: we zijn te dom! We begrijpen het niet! Want soms moet je tussen twee kwaden de ‘’mindere’’ – dus glyfosaat – kiezen! Lena: Ja, ja ja, pech voor mens, milieu en natuur, want de EU maakt zich wederom op voor gif, waar we niet blij van worden. Maar wat kan het bommen; nog een tiental jaren dikke winst, grond naar de mallemoer, bijen kapot, zetten we toch gewoon drones in, en eten we voedsel uit de 3-d printer met kunststofjes? Lees verder op Foodlog.

 

Harvard-arts legt zijn plan uit, om 30 miljoen levens te reden rond 2030, door ‘’landelijke gezondheidszorg te promoten. Dr. RajPanjabi wil zijn 1 miljoen$, die hij won bij de TED conferentie (om medische staf te trainen om de meest geïsoleerde gebieden te verzorgen), daarvoor gebruiken.  http://www.independent.co.uk/news/health/dr-raj-panjabi-last-mile-health-harvard-medical-school-save-30-million-lives-2030-rural-healthcare-a7704646.html

 

En nee, al die jarenlange waarschuwingen van ‘’eet geen vet, geen eieren, want je aderen slibben dicht’’, da’s echt verleden tijd. Wederom hetzelfde. In het British Journal of Sports Medicine. En geloven in fabeltjes/etiketten met ‘’laag vet/cholesterol verlagend’’ om hartziekten te voorkomen? Onzin! Misleiding! Kies voor een Mediterraan dieet, en ca 20 minuten wandelen/dag. Vinden collega-wetenschappers, die er wel bij varen met die ‘’gezondheidsonzinclaims’’ niet leuk. Tja, The Guardian plaatste het artikel toch.