Medisch, gezondheid en milieu

Ongezonde zorg, borstkanker, top 100 CO2 vervuilers

In Nu.NL een verhaal over het verschil tussen de meest/minst fitte persoon in een land, die van invloed is op het % van mensen met obesitas. Hoe groter de kloof = hoe groter het %. Aldus Stanford Uni in Nature. En dat verbaasde de onderzoekers. Japan = kleine kloof = weinig obesitas. Saoedi Arabië en VS = grote kloof, veel obesitas.

 

Wat ik nou zo opvallend vind: als we het hebben over klimaatverandering; dan zijn er allerlei vage doelstellingen, maar niemand die eens rept over: stop formule 1 races, maak minder vliegreizen, rij minder auto en zo....?Het levert meer op dan recycling. Maar niemand wil dit natuurlijk horen, laat staan uitvoeren. Nee, we moeten alles blijven kunnen doen. Een ander moet maar iets doen. 

 

Eerst moest het efficiënter, kostengunstiger, ‘’solidariteit’’ waarbij de rijken meer privileges kunnen inkopen dan de gewone burger etc.. De gezonde zorgsector was ‘’ziek’’ en moest gezond gemaakt worden. En nu? Bestuurder Ab Klink van zorgverzekeraar VGZ en Sonja Kersten, directeur van de beroepsvereniging Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland luidden woensdag in het Financieel Dagblad de noodklok. Ze spreken van een structureel en urgent probleem binnen de sector. Een groeiend tekort aan verpleegkundigen dwingt zorginstellingen tot het geven van hogere salarissen, bonussen en zelfs huisvesting om personeel aan te trekken. Maar dat is symptoombestrijding'' en zorgt er alleen maar voor dat lonen verder stijgen, waarschuwt Klink. Met hogere lonen, lost de zorginstelling het eigen personeelsprobleem op, maar ze trekt de mensen wel weg van een plek waar ze anders zouden werken'', zegt Kersten. De werkdruk wordt daardoor steeds hoger van zittend personeel met leegloop als gevolg, vult Klink aan. Volgens de oud-minister van Volksgezondheid is het, juist belangrijk om te kijken waar onnodige zorg wordt geleverd en waar het personeel dus onnodig wordt ingezet.'' Zo wil Klink bijvoorbeeld een verplaatsing van zorg vanuit het ziekenhuis naar de huisarts en de wijkverpleging, om de personele druk in ziekenhuizen te verlagen. Beiden pleiten voor betere samenwerking op regionaal niveau en tussen zorgverzekeraars en gemeenten om het probleem aan te pakken. Tjonge jonge; eerst kapotmaken, zorgmanagers dik laten verdienen en dan ineens weer een ‘’gezond’’ inzicht???

 

Om de pokken, een van de gruwelijkste ziektes van de mensheid, uit te roeien, waren heel wat jaren nodig, en miljarden Euro’s. De ziekte ‘’terugbrengen’’, dat zou voor een klein team vandaag de dag een ½ jaar werk en minder dan 100.000,00 kosten. Huh? Een van de conclusies n.a.v. een baanbrekend experiment, welk de microbioloog Evans van de Uni van Alberta/Canada vorig jaar uitvoerde, maar tot op heden niet publiceerde. Hij produceerde paardenpokken-virussen. Het erfgoed kreeg hij per post van het Duitse bedrijf Geneart. Paardenpokken zijn vermoedelijk niet gevaarlijk voor de mensheid, maar ze gelden – net zoals de pokken – als uitgestorven in de natuur. En er is geen reden waarom de methode, die door Evans is gebruikt, niet ook de ‘’menselijke’’ ziekte weer te laten herleven. Pardon? Zijn testen besprak hij in 2016 van pokkenexperts v/d WHOhttp://www.sueddeutsche.de/gesundheit/pocken-seuche-aus-dem-baukasten-1.3576102

 

Kennelijk moet er omgedacht worden als het gaat over borstkanker; operatie, bestraling, chemo is in sommige gevallen een veel te zware behandeling; in sommige gevallen is het monitoren voldoende, aldus nieuwe inzichten, o.a. gepubliceerd in Die Welt. Een combi, maar vooral ook een minder agressieve aanpak lijkt resultaten op te leveren en de overlevingskans van vrouwen te vergroten. Zie ook: http://www.brustkrebs-studien.de/ratgeberbrustkrebs_die-behandlung_neue-theraphieansatze.php en https://kurier.at/wissen/neue-therapie-chancen-fuer-brustkrebspatientinnen/268.742.378 en http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/krebs/mamma-karzinom/

 

Nieuwe gegevens wijzen erop, dat een top-100 ‘’vervuilers’’ schuld is aan de uitstoot van broeikasgassen, vooral over de laatste 30 jaar. En het roer moet dus om. Vooral die van zogenaamde ‘’natural resources’’ bedrijven; ofwel kolen, gas en olie en zo. 100 bedrijven zijn verantwoordelijk voor 71% v/d uitstoot van CO2. Vergeet mijn verbazing van daarboven, alles wat wij doen is peanuts.....En dat internationale probleem moet dus opgelost worden. Toch? http://www.telegraph.co.uk/business/2017/07/09/just-100-companies-responsible-71pc-greenhouse-gases-since-1988/