Brusselse zaken

7 december 2017

Dan ga je toch ook af als een gieter.... ‘Minachting van het parlement’, riep de een. ‘Misleiding’, sprak een ander. De Britse brexitminister David Davis heeft woensdag geen goede beurt gemaakt. Davis liet tegenover een parlementaire commissie weten dat de Britse regering geen sectorstudies heeft gemaakt naar de impact van het naderende vertrek uit de Europese Unie. Dit terwijl de minister eerder nog leek te suggereren dat deze studies wel bestonden, maar dat hij ze niet wilde prijsgeven om de Britse onderhandelingspositie niet te ondergraven.' Er zijn voor zover ik weet geen systematische impactstudies’, zei Davis. Dat is volgens hem ook weinig zinvol. Want: ‘Je hoeft zulke studies niet te doen om te begrijpen dat het gevolgen heeft als er een drempel komt tussen onze producenten en die van een andere markt.’

 

Dat schiet toch helemaal niks op: klacht van de EU tegen Tsjechië, Polen en Hongarije, omdat zij niet aan het opnemen van vluchtelingen – zoals afgesproken (?) willen meedoen. En Hongarije wordt tevens aangeklaagd, omdat elke NGO zich moet laten registeren bij het Gerecht. Geld korten werkt vlg. mij veel sneller....En dan wil Martin Schulz, de geflopte ‘’Möchtegern’’ kanselier, per 2025 ook nog een Verenigde Staten van Europa....Die is echt niet lekker.

 

Het EP wil de klimaatbescherming versnellen en heeft dus een nieuw idee geopperd...Nog strengere saneringen/renovaties in woningen. En wel 3%/jaar voor alle publieke/gesubsidieerde woningen. Januari wordt e.e.a. formeel besloten. Voor een land als. B.v. Duitsland betekent dit miljoenen aan extra uitgaven. En of het werkt? Is maar de vraag.

 

Tuttemadam May ging net even een stapje te ver. Dacht, dat ze de DUP achteraf wel meekreeg. Een harde grens tussen Noord-Ierland zou moeten worden voorkomen, door regelgeving in Noord-Ierland af te stemmen op de Ierse. Maar DUP wil geen enkele afwijking van regelgeving, dat Noord-Ierland economisch en politiek scheidt van het VK. Nou, daar zit je dan. En de Schotse Nicola stelde, dat andere gebiedsdelen in het VK eenzelfde behandeling als Noord-Ierland moesten krijgen. Nog eentje die dwars ligt. De burgemeester van London stelde, dat het VK klaarblijkelijk helemaal niet meer de douane-unie met de EU verlaat. Toe maar. De EU heeft het helemaal gehad met de BB’s.

 

Als de EC een mediabericht niet alleen per omgaande, maar ook nog in 3 talen ontkent, dan is het bericht ofwel fake, of precies juist maar vooral heel onaangenaam. Concreet gaat het erom, dat niet pertinent elk land apart in de EU op 3% deficit moet hangen; nee, het zou voldoende zijn, als de Eurozone in haar geheel rond 3% blijft...Oeps. Haaks op Maastricht. En tegen alle logica van discipline m.b.t. budget. Want dat legt druk op een bail-out door degenen, die zich wel aan de afspraken houden en hervormen. Kijk maar naar Griekenland...Dit lijkt men op te willen lossen (????) met hervormingen – sixpack, twopack, fiscale verdragen, Europees semester en verzin het verder zelf nog maar; zodat de geloofwaardigheid en het zich houden aan gemaakte afspraken gewaarborgd wordt. Wie het geloofd, is een sukkel. 

 

Oh ja, overigens in een zaak is de EU wel helder; men is al bezig met doemscenario’s, voor als de Brexit-onderhandelingen vruchteloos blijven. Er is een werkgroep ingericht, die een ongecontroleerde exit van de BB’s per eind maart 2019 moet voorbereiden. Aldus interne documenten, die FAZ inzag. Een soort Marshallplan voor als het fout gaat, zeg maar. Over douane- luchtverkeer tot visserij moet alles tot in de puntjes uitgewerkt worden. Door de groep “ Brexit Preparedness Group’’. Wow, wat een naam.

 

Het FD maakt melding van de zwarte lijst met belastingparadijzen die de EU-ministers van Financiën hebben besloten. Waardeloos, want er staan geen sancties tegenover om belastingontduiking aan te pakken. Zegt nou net Moscovici. Terwijl de EU-landen hier vrolijk op de lijst ontbreken? Wassen neus.

23 nov 2017

Hoe charmant kun je het noemen....Frankrijk en Italie voldoen mogelijk niet met hun begroting aan de regels voor de stabiliteits- en groeipact. Huh?

 

Ik snap het wel. Ego en image mag wat kosten. En wat hebben de lobbyisten hun best gedaan; NL krijgt de EMA aan de Zuidas in Amsterdam! Het nieuwe, negentien verdiepingen tellende kantoorgebouw moet verrijzen aan de Amsterdamse Zuidas. Tijdens de presentatie zeiden Schippers en Bos dat het pand 250 tot 300 miljoen euro moet gaan kosten. Overigens maar een schatting, gebaseerd op de gebruikelijke grootte van dergelijke gebouwen. Huur die het EMA gaat betalen is gekoppeld aan de prijs van het pand. Schippers zei voor haar aftreden ook dat Nederland 10 miljoen euro extra gaat uittrekken voor het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG), de Nederlandse evenknie van het EMA. Met dat geld moet het CBG meer capaciteit krijgen om het EMA na een verhuizing te ondersteunen. Huh? Over de verkeersinfarkt en ander ‘’geneuzel’’ m.b.t. huisvesting zullen we’t maar niet hebben. e 850 medewerkers zijn naar schatting goed ''voor zo'n 45 miljoen euro besteedbare netto loonsom per jaar", aldus ING. Van het te besteden geld komt een groot deel terecht bij de bedrijven in de regio, waaronder winkels, horeca en dienstverleners.Volgens de economen van ING is er met de huisvesting van het EMA-personeel verder jaarlijks 10 miljoen tot 15 miljoen euro gemoeid. Bezoekers van de instelling zijn goed voor 30.000 hotelovernachtingen per jaar. Dat is 4 miljoen euro aan extra omzet voor de sector.

 

Met een simpele handtekening hebben regeringsleiders zich vrijdag geschaard achter een twintigtal sociale grondbeginselen in de Europese Unie. Daarbij gaat het onder meer om het recht op gelijke kansen op de arbeidsmarkt, 'billijke' arbeidsvoorwaarden en sociale bescherming. De zogenoemde pijler van sociale rechten verplicht de lidstaten tot niets. De handtekeningen hebben geen juridische betekenis. Maar de ondertekenaars kunnen er wel politiek op worden aangesproken. De formuleringen zijn echter zo algemeen gekozen dat ze tot weinig controverse zullen leiden. Zo wordt gesteld dat werknemers recht hebben op een 'billijk loon waarmee zij een fatsoenlijke levensstandaard kunnen genieten'. De zoveelste wassen neus, en weer veel geld over de balk gesmeten voor 3x niks.

 

Ach, en dan nog over het EU-budget? Kleinigheidje. Gaat met ruim 14% omhoog. Gekort wordt de bijdrage voor Turkije met 100 miljoen (een schijntje dus, symbolisch haast). Tussen 2014 – 2020 zou Turkije rond 4,45 miljard ontvangen. Tot nu toe betaald: 286 miljoen...Echt?

9 november 2017

Internationale grote banken vrezen voor te weinig vooruitgang bij de Brexit-onderhandelingen en gaan over tot worst-case-scenario’s. Want er komt een punt van ‘’no return’’, aldus The Financial Times. De Bank of England bevestigde, dat op dag 1 van de Brexit ruim 10.000 banen verloren zouden gaan in de City als er geen deal is. En op middellange termijn zouden ruim 75.000 banen wegvallen door vertrek. Dat zou dan betekenen, dat de banken gaan besluiten om banen terug naar de VS en het Europese continent te verplaatsen.

 

Nou net Moscovici – ex Franse MvF – in zijn functie als EU-commissaris voor Financiën, heeft als gevolg van de onthullingen v/d Paradise Papers sancties tegen belastingparadijzen geëist. Landen, die op de voorziene Zwarte Lijst van de EU komen te staan, moeten ook de consequenties ervaren. Maar hoe of wat? Onduidelijk. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/paradise-papers-pierre-moscovici-will-sanktionen-gegen-steueroasen-a-1177131.html Verdoezeltactiek, dat is het.

 

In 2019 begint weer een grote stoelendans binnen de EU. O.a. zijn nieuwe chefs gevraagd voor de EC en de ECB. Duitsland en Frankrijk willen graag de invloedrijkste posten naar hun goeddunken invullen; zo wil Parijs o.a. het presidentschap van de EC hebben, en Duitsland die van de ECB. 

2-11-2017

Stoere taal....Net op de dag dat het nieuwe Kabinet is geïnstalleerd... In het geruchtencircuit wordt Rutte genoemd als mogelijke opvolger van de huidige Europese president Donald Tusk. Maar de premier liet weten die functie niet te zullen aanvaarden, ook niet als bijvoorbeeld de Duitse bondskanselier Angela Merkel of de Franse president Emmanuel Macron daarop zouden aandringen. Ook niet als ze’t heeeeeel lief vragen????Moet ik nog zien.

 

Ja, ja, BlondieBoris gaat veel verder dan Tante May...maar of ie’t gestand kan doen? Eenzijdig verklaarde hij dat EU-burgers in het VK verzekerd zijn van bescherming van hun rechten na de Brexit. Tante May wil eerst dat VK burgers hun rechten in Europa houden, en dan wil ze verder zien. O.a. met aanvragen/visa en zo.

 

Engeland waarschuwt EU-burgers die in detentiecentra vastzitten, dat ze beter maar kunnen vertrekken....verharding van toon...zo tegenstrijdig met BB. Amber Rudd maakt zich met dit soort uitspraken niet bepaald geliefd, En het pushen van EU-burgers om ‘’te vertrekken’’ past in het ‘’recht op vrij reizen binnen de EU’’...maar niet meer na de Brexit dus.

 

Welja, alsof er nog niet genoeg gedoe is. Kroatië wil in de komende 7-8 jaar de Euro invoeren en dus lid van de Eurozone worden. Er zijn echter nog wat ‘’dingetjes’’ te regelen; zoals forse reductie v/d staatsschuld en zo. Moet je als EU er niet bij willen.

 

Tante May weigert, om 58 geheime documenten inzake Brexit vrij te geven. Terwijl die – aldus afgevaardigden – wel gaan over de toekomst v/h VK. Zwicht ze?

26/10/17

Ja, ja, het was weer de klucht v/d week. De EU had besloten ‘’dezelfde beloning voor hetzelfde werk‘’ als collega’s in het gastland. Met uitzondering v/d transportsector. Gaat per 2021 in. CNV oordeelt ‘’slappe hap’’, want sociale premies kunnen nog 24 maanden in het thuisland worden betaald. Pensioen is uitgezonderd. Dus blijft goedkopere arbeid mogelijk. Nog erg lang.

 

Stomme Spaanse MvArbeid heeft al voorbarig geroepen, dat Britten, wonend in Spanje, gewoon daar mogen blijven ook al is er een Brexit met/zonder deal...Ondertussen hekelt het EU parlement het voorstel van de MvBiZa, Rudd, die Europeanen apart wil registreren. http://www.typicallyspanish.com/news-spain/national/Euro_deputies_describe_the_new_British_register_on_EU_residents_in_the_UK_is_illegal_and_unacceptable.shtml

 

En maandag lees ik in The Independent dat wanneer het parlement de Brexit-resultaten verwerpt, er een nieuw referendum komt. De kranten ruziën nu al dagen erover, of dit voor of na het onderhandelresultaat zal zijn. Tante May zwijgt. Stop dit schimmenspel. Er komt geen ‘’goede’’ deal. Mark my words. En slimmer zou zijn – zoals Tusk suggereert ‘’ge kunt nog eruit’’...Ofwel Brexit wordt Exit.

 

Des te vreemder op dinsdag: Ineens is Barnier weer optimistisch, waren de gesprekken van vorige week ineens toch zinnig en hint hij op fase 2 (handelsrelatie) terwijl de betaling en nog zo wat hete hangijzers ineens in de kast gelegd worden? Met onvoldoende harde garanties? En toch overgangstermijnen waar alles bij het oude zou blijven? Huh? https://fd.nl/economie-politiek/1224080/eu-onderhandelaar-ziet-unieke-kans-voor-deal-met-britten Mij bekruipt een ongoed gevoel....Oh, Barnier toezelt er ook vandoor...na de Brexit deadline en voor het einde van de transitie-overeenkomst. En in de Independent staat vervolgens: VK beslist: goede deal/geen of slechte deal of geen Brexit. Wat zeg ik? Juist. Is niet meer te volgen.

 

EU-agentschappen; booming business, waarbij het nut soms dubieus is, en toezicht meestal ontbreekt. En toch streeft ieder land ernaar, op z’n minst 1 super agentschap binnen te halen. Promofilmpjes mogen wat kosten, evenals ‘’gunstige’’ voorwaarden voor vestiging. In plaats van bundeling van dit soort agentschappen op 1 plaats, worden ze over heel Europa verspreid. Tja, zo kan je geld ook verprutsen.

 

En tot slot nog een ‘’dingetje’’ van de EU; het geld raakt op om Afrikaanse landen te betalen in ruil voor actie tegen migranten die over willen komen...EU leiders hebben in 2015 een fonds opgericht voor grensbewaking en zo, zodat burgers het land daar niet zouden verlaten. Deze week werd gewaarschuwd, dat er al een ‘’gat’’ was ontdekt van 225 miljoen voor migratie-projecten, incl. grenscontrole in Libië...het vertrekpunt van migranten nu..Ja, ja, emergency trust fund. Klonk leuk, maar is het niet. En nu roepen ze om meer geld. Beter is een echt structurele oplossing!

19-10-2017

Volgens de EC functioneert het akkoord tussen de EU en VS over de in de VS opgeslagen persoonsgegevens van Europeanen en biedt het voldoende bescherming. Terwijl ik, verder lezend over dit Private Shield gedoe noteer, dat er ruimte is voor verbetering bij uitvoering? Dat het een ‘’levende regeling’’ is, die de VS en de EU in de gaten moeten houden om de hoogste standaard van gegevensbescherming te waarborgen? Ja, ja, het komt er dus op neer, dat e.e.a. in de steigers staat, maar al wordt toegepast op hun manier door de VS. Haaks op wat wij ervan vinden. Mooi, die EC  ‘’bescherming’’. Flauwekul is het.

 

Gaat het nog? Duda van Polen heeft zich tijdens een bezoek van Erdy aan Warschau uitgesproken voor EU toetreding van Turkije. En hoopt dat de wegen van beiden eenzelfde richting uit gaan...Die is echt niet lekker. Oh ja...Turkije is een belangrijke partner m.b.t. veiligheidsvraagstukken in Europa en zou de gemeenschap bij de migratie-crisis ondersteunen. Met onze miljarden, dan wel...Erdy donderde weer eens over de lange toetredingsonderhandelingen en wil een helder commitment v/d EU. Echt? Het is duidelijk: Turkije botert niet met Duitsland en de VS. Polen voelt zich sinds de Oekraïne/Krim annexatie bedreigd door Rusland en hoopt op meer bescherming door de NATO. En als het dus moet, gaan ze met de duivel op 1 hoofdkussen liggen...

 

Het ‘’werkdiner’’ tussen Tante May, Juncky, Barnier en Davis was constructief en vriendelijk, heette het. Of te wel: nietzeggend, frustrerend en zonder resultaat. Na 10 jaar zaken gedaan te hebben met de BB's, ken ik de woordkeus en de echte betekenis, maar dat terzijde. De onderhandelingen moeten opgevoerd worden. Want feitelijk was er geen doorbraak. De BB’s eisen meer flexibiliteit van de EU, maar doen zelf niks om uit de impasse te raken. Hoe kan het ook; ze weten niet hoe! Helaas, 2e ronde eindigt in 0,0. Op naar december. Remember...december...pretender...surrender...offender...lose-ender...

 

EU-beleidsmakers willen een Europees Monetair Fonds (EMF); door het EU noodfonds ESM verder te ontwikkelen en nieuwe taken te geven, waardoor het stabiliteitsmechanisme verandert in het regionale pendant van het IMF. Boute plannen! Jerommeke vindt dat wel best. Kreeg ie niet bij de ESM een lucratief 50% baantje?  Ja, ja, ja. Moeten landen zich overigens bij zo'n EMF wel aan afspraken houden. He getsie. En kan het ook een rol spelen bij failliete banken. Juist. Aha...Intergouvernementeel orgaan moet het worden, klinkt het hoogdravend.Bah. https://fd.nl/economie-politiek/1222695/geesten-rijpen-voor-europees-monetair-fonds . Mijn haren staan recht overeind. Oh, ik snap het al. Dit vereist natuurlijk een super MvF…..Kijk, zo smiegelen ze dit even doorheen. Wij zijn de klos.

12 okt.2017

Schoolvoorbeeld voor geldverspilling en zelfverrijking....En, misschien nog belangrijker, dat de EC zich met welgevallige arrangementen het zwijgen van een voormalige fraudebestrijder wil afkopen, zodat hij de komende 10 jaar zijn mond houdt“. Sprake is van de Italiaan Kessler, 61 jaar, was 7 jaar hoofd van het EC-bestrijdings-departement Olaf. 15/9 trad hij terug, om baas van de Italiaanse douane te worden. Ondanks protesten wil Italië zijn benoeming doordrukken. Maar deze persoon is ‘’pikant’’ in de ogen van Brussel, omdat de man voor zijn nieuwe baan in Italië niet af hoeft te treden van de EC, maar uit ‘’zakelijke gronden’’ gedetacheerd wordt. De constructie lijkt technisch, maar biedt Kessler veel voordelen. O.a. eventuele extra toeslagen van de EU. Overigens krijgt hij van Italië dan nog een 240.000 aan salaris...Belangrijker is...pas een paar jaar geleden werd die man tot EU-ambtenaar voor het leven benoemd (!?)en dat betekent – jawel – een riant pensioen, dat hij dus behoudt. Maar daarvoor – juist – moet dus de connectie met de EC niet geheel verbroken zijn. Vandaar...En dan staat hij ook nog bekend als ‘’bestrijder’’ die het met wettelijke regels niet zo nauw nam.

 

Hogere rente zou goed zijn voor alle banken. Goed voor banken, beleggers, kapitaalmarkt etc. Tegelijkertijd krimpt echter de waarde van papieren, die de banken nog in de boeken hebben. Want die werden gekocht met lagere rente. Hoe dan ook, een wisseling van het rentebesluit zou voor de meeste banken in de EU-zone behapbaar zijn. Aldus de ECB. Behalve voor diegenen, die hun planning te veel laten leunen op lage rentes, zonder rekening te houden met een stijging in de toekomst. Of die veelvuldig handelen in derivaten, om op renteontwikkelingen te speculeren. Wat ze juist niet zouden moeten doen...Het was ooit bedoeld als dekking voor renterisico’s.  Tja, de rooskleurige beeldvorming blijkt in de praktijk dus niet zo rozig....(Die Welt)

 

Na de zwakke toespraken in Florence en bij het partijcongres, voerde Tante May een radio-interview met LBC, en liet de luisteraars in verbazing achter, toen ze het had over de 3 mio Europeanen, die in Engeland wonen en wat daar dan mee zou gebeuren, als er geen Brexit deal kwam...Tja, hoezo damage-control? De schade is nog groter geworden na haar uitspraak, dat ze zich eigenlijk bijzonder weinig met de toekomst van die Europeanen op haar Eiland bezig houdt...

Ondertussen roept Barnier, dat de Brexit-gesprekken in een impasse zitten (de Britten weten niet hoe ze't moeten doen, noch wat ze willen betalen en hoe ze knelpunten fatsoenlijk oplossen); maar de Britse Brexit-onderhandelaar roept juist, dat er wel vooruitgang is geboekt. Oh ja? Waar dan? 

 

De EC wil opnieuw het depositogarantiestelsels op Europese leest schoeien. Men komt met een ander voorstel, om zo NL en Duitsland over de streep te trekken, die eerder deze pan-Europese spaargarantie niet accepteerden, omdat het de Europese spaargarantie zou afzwakken. https://fd.nl/opinie/1221361/harde-eisen-bij-eu-spaargarantie

5/10/17 EU, Fransen en Turkije

Leveranciers die goederen of diensten exporteren naar andere landen in de EU moeten hun afnemers vanaf 2022 btw in rekening brengen volgens het tarief van het bestemmingsland. Ze moeten de ontvangen btw afdragen aan de eigen belastingdienst, die het geld vervolgens overmaakt naar de andere lidstaat.Met deze radicale ingreep hoopt de Europese Commissie een einde maken aan de btw-fraudes die de EU teisteren, sinds het wegvallen van de binnengrenzen 25 jaar geleden. Export is nu btw-vrij, en de importeur moet de belasting in eigen land aangeven. Scheelt 50 miljard/jaar... https://fd.nl/economie-politiek/1220965/brussel-mikt-op-totale-omslag-btw-stelsel-in-2022 Geloof er niks van.

 

Niet eens ten halve gekeerd...In de strijd tussen Brussel en Polen/Hongarije wil Juncky nog niet op financiële sancties aansturen. Oh nee? Nee. Wassen neus dus, al dat geprietpraat over regels en zo. Nee, er moet nog meer dialoog komen. Lees: nog meer geld wegflikkeren, zonder hoop op solidariteit, regels naleven en aan EU-eisen voldoen. Regels gelden maar beperkt, en het recht op ontvangen is groter dan het recht om zich aan afspraken te houden, lijkt het. Moet kunnen, nietwaar? Zolang het hogere doel ‘’nog meer Europa’’ hoe dan ook komt.

 

Turkije is – als we Erdy mogen geloven – niet meer geïnteresseerd in een EU lidmaatschap. Meldde hij in het parlement. Maar Turkije zal niet degene zijn, die de onderhandelingen eenzijdig stopt. Nee zeg, dank je de koekoek, zou de EU weleens kunnen besluiten, de miljardengeldkraan dicht te draaien...EU pompt al 12 jaar geld daarheen, ondanks vruchteloze gesprekken. Doorgaan.

 

Wat vervelend nou toch; de EU heeft geen competentie (noch mandaat) om in plaats van haar lidstaten het omstreden gas-pipeline-gedoe Nord Stream 2 met Rusland te onderhandelen. Aldus de juridische dienst van de Europese Raad. De EU had eerder daar een onderhandelmandaat opgeëist. Niet dus. Vooral Duitsland en Oostenrijk zijn ertegen, omdat ze vermoeden, dat de commissie het project dan in tijd vertraagt en daarmee uiteindelijk wil stoppen. En dan zijn er nog wat andere ‘’gevoeligheden’’ hieromtrent. Zoals grote financiële ‘’hulp’’ v/d EU aan Oekraïne...als die pipeline er komt, verliest het land de hoge transit-vergoedingen. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/europaeische-union-darf-sich-nicht-in-nord-stream-2-pipeline-einmischen-a-1170589.html

 

Ja,ja, het ‘’zien/gezien worden’’ en vooral ieder zijn plasje in Tallin te laten doen tijdens de EU top was weer prominent. Macron moet echter nog heel wat energie steken in het ‘’overtuigen’’ van zijn collega’s om zijn ambitieuze EU-hervormingsplannen erdoor te krijgen. Mark was zuinigjes met ‘’Europa moet niet teveel beloven’’. Nee, vind ik ook, kost al veel te veel. Anderen vinden, dat luchtspiegelingen moeten worden vermeden, en anderen vinden de ideeën niet goed doordacht. Maar praten over echte problemen & oplossingen? Dat kunnen ze niet. Kan Macron wel willen dat zomer 2018 een gezamenlijk EU plan op tafel ligt om EU sterker te maken. Maar goed, Tusk mag weer eens wat doen; uitwerken dit vage gedoe. Waarbij hij in elk geval defensieve samenwerking en de bankenunie door wil drukken. En ook een EU top in december over de toekomst. Huh? Niet te pop, Tusk, stap-voor-stap...Want Mark wil geen EU-MvF, en de Britten kunnen fluiten naar snelle start van gesprekken over handelsrelaties.

Barnier doet er nog een duit in’t zakje: er is onvoldoende vooruitgang in Brexit. Tja, de Britten hebben geen idee, laat staan experts, en de EU wil eerst de 4 hoofdpunten uitgewerkt/afgehandeld hebben. Maar dan lees ik op donderdagavond laat in The Independent: dat het EP bereid is, Noord Ierland in de open markt en douane unie te laten blijven om de integriteit v/d EU grenzen te beschermen. Pardon?

 

Ach, en over Macron’s tien punten plan? Gaan in de richting van een sterke Frans-Duitse as als nieuwe motor van een op monetair, fiscaal en militair terrein verenigd Europa dat ecologische eisen stelt aan geïmporteerde producten die het toelaat binnen zijn grenzen. Het investeringsplan?  €57 miljard voor digitalisering van de overheid (9 miljard), ecologische transitie (20 miljard), opleidingen (15 miljard) en concurrentiekracht (13 miljard). De landbouw krijgt €5 miljard toebedeeld vanuit de pijler concurrentiekracht. Bovenop de landbouwsubsidies vanuit Brussel. Hij wil een Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) dat "de voedselsouvereiniteit van Europa garandeert en moet "beschermen tegen de wereldmarkt, EU-lidstaten meer flexibiliteit bieden en voor minder bureaucratie zorgen." Leg dat maar uit aan de boeren daar.

28/9/17 Macron's visie, BB's en migranten

Tja, de termijn van het besluit, waarmee migranten over EU-landen verdeeld moesten worden, is afgelopen. En nu? Niks, op vrijwillige basis moet de Europese Unie de komende twee jaar minstens vijftigduizend 'meest kwetsbare’ mensen opnemen uit Noord-Afrika en de Hoorn van Afrika. Dat stelt de Europese Commissie voor als onderdeel van een nieuw migratiepakket dat woensdag wordt gepresenteerd. Dat zit wel lekker volgevreten daar, in Brussel. De EU-lidstaten kunnen zich vrijwillig voor opname van vluchtelingen melden en krijgen daarvoor een financiële vergoeding. De commissie zet daarvoor vijfhonderd miljoen euro opzij. Niks solidariteit, en het opnameland krijgt 10.000/migrant, terwijl kosten voor opvang, integratie en bijstand een veelvoud zijn. Een lachertje!

Oostbloklanden blijven veel geld ontvangen, maar kennelijk zijn er meer rechten, minder plichtenen vooral geen solidariteit. En dan hoopt de EC dat dit gaat werken? En wat doen we met de miljoenen mensen in Turkije, in Libye? De illegale overstekers? Niks. De hete aardappel wordt ''doorgeschoven''. LIever nu geen gedoe met migranten: Juncky en Macron zien het ''grootse Europa'' en dan wil je geen gezeur, gedoe en moeilijk gekonkel. Ik snap het. Leve een Groot-Europa.

 

Door belastingontwijking, fraude of andere oorzaken ontloopt de EU steeds meer geld. In 2015 nog 151 miljard Euro vanwege lagere BTW ontvangsten. 12,7% v/d verwachte inkomsten. En ook vertragingen bij betaling, of ambtelijke/overheidsbelemmeringen zijn schuld. Maar gelukkig, t.o.v. 2014 verbeterde de situatie wel met 8,7 miljard. Ach, in Roemenië is er een gat van 37,8%, in Italië maar 26% (35 miljard); Duitsland schrijft 10%  ofwel 22 miljard...In oktober wil de EC voorstellen doen om dit verlies te beperken. Wat dacht je van ''controleer, EU en landen!"' Welnee.  Ik schat: 1 belastingdienst. In Brussel. 

 

Macron heeft zijn visie van Europa uit de doeken gedaan. Want het roer moet om. Niet dat hij daarmee in Frankrijk succesvol is, maar dat terzijde.  Zoals

Een gezamenlijk defensiebudget en een defensiemacht voor buitenlandse inzet voor 2020; opening van nationale legers voor soldaten uit andere EU-landen; een eigen budget voor de 19 EU-lidstaten, voor gezamelijke investeringen en stabiliteit bij crisis. Volledige integratie van de markten van Duitsland en Frankrijk tot 2024, en harmonisering van wetgeving. Een Europese Geheime-Dienst-Academie en nauwere samenwerking tussen de Geheime diensten in de EU-landen. Een EU-beschermings-agentschap voor de strijd tegen gevolgen van natuurrampen. Een EU- grenspolitie en een gezamenlijke asielinstantie. Een EU-programma voor financiering en opleiding van vluchtelingen – waar blijft verdorie de inzet voor jongeren in de EU????. Een vast bedrag voor de uitstoot van o.a. CO2 van 25 – 30,00/ton (nu 6,80) en een EU-belasting op beurszaken (zoals reeds in Frankrijk gebruikelijk) en zo gaan we door....

 

Protest? Verontwaardiging? Oorverdovend stil. Soevereiniteit en besluitvaardigheid van nationale parlementen? Pfff...Dat burgers juist minder, niet meer Europa willen? De ELITE weet het beter, domme burger moet zijn mond houden. ‘’Heroprichting van Europa’’? Ik pleit voor afschaffing. http://www.spiegel.de/politik/ausland/emmanuel-macron-deutschland-umarmen-europa-umkrempeln-a-1170000.htmlhttp://www.sueddeutsche.de/politik/abkommen-sprengkraft-eines-plans-1.3676860

 

Over de Brexit het gebruikelijke schimmenspel, veronderstellingen (Brexit kan teruggedraaid worden), speculaties (Engeland betaalt 50 miljard) of ander gedoe. Ongoing story. Heb je niks aan.

De Britten eisen een overgangstermijn van tenminste 2 jaar waar alles ‘’gewoon blijft’’; over samenwerking met de EU moet een nieuw akkoord gesloten worden, naar de zin van de BB’s en de rede in Florence was een flop. https://www.welt.de/politik/ausland/article168947642/Theresa-Mays-erster-Schritt-aus-der-Realitaetsverweigerung.html Ondertussen blijken de BB’s in het EU-buitenland te beseffen, dat e.e.a. weleens niet zo charmant voor hun zou kunnen uitpakken, en sturen ze een brandbrief naar Tante May, om toch vooral hen niet met het (bad-)water weg te gooien... https://www.theguardian.com/politics/2017/sep/23/british-europe-theresa-may-guarantee-citizens-rights-brexit  Oh ja, gelukkig is er dit laatste zinnetje nog.... “We now appeal to her to listen to the voice of British citizens in the EU and all those EU citizens who make such a valuable contribution to the UK,” she said. Kennelijk beseffen ze dat ze niet alleen zijn.

 

En slappe Tusk wil in december een speciale EU top over de toekomst v/d Eurozone. Voor alle EU-landen. Ter versterking van economische en monetaire unie, en vooral wensen v/d burgers negerend...Vooral die bankenunie moet er snel komen, vindt ie. https://fd.nl/economie-politiek/1219681/tusk-wil-speciale-eurotop-in-december

Wadden-Btw, Juncky-sul en zo

De media staan vol van berichten, waar mij de oren van tuiten.....zo over de veerponten voor de Waddeneilanden. Hadden tot nu toe vrijstelling van BTW. Maar de EC heeft geoordeeld, dat veerboten geen echte zeeschepen op volle zee zijn, en dus moet er 21% BTW geheven worden.

 

Of....Polen of Zweden kunnen niet gedwongen worden, dat ze tot de Eurozone toetreden, als hun bevolking dat niet wil. En de strenge EURO-voorwaarden moeten ook gehandhaafd blijven. Uitbreiding v/d Eurozone, zoals gekke Juncky wil, mag geen verzwakking van de Eurozone betekenen. Aldus Dijssie. En hij voelt niks voor ‘’extra geld’’ om landen over de streep te trekken. Vooral niet landen zoals Bulgarije, Roemenië, Zweden, Hongarije, Polen, Tsjechië en Kroatië...Ook Schäuble vindt, dat de Eurozone geen landen mag opnemen, die niet aan de economische voorwaarden voldoen. Dat zou de stabiliteit v/d hele zone in gevaar brengen. Guttegut, die leerde van Griekenland. Juncky niet. Die sukkel.

 

Dan gonst het weer van geruchten over wat Engeland wel/niet wil betalen voor Brexit. Nu weer 20 miljard (net geen 1/3 v/h gevraagde). En nou wil Tusk ook even een onderonsje met Tante May. Na Florence. Waarom? Om het schimmen-/vertragings-/pruttelspel weer vlot te trekken? Nou, het genereuze aanbod van haar vind je hier:.... https://www.theguardian.com/politics/2017/jun/22/theresa-may-makes-fair-and-serious-offer-on-rights-of-eu-citizens-in-uk  I’m not impressed. En ik verwacht de EU evenmin. Proberen kun je

 

Megalomane, seniele, sukkelige Juncky (ik onthou me van de echte krachttermen) wil een almachtige EU-commisiepresident met meer invloed en meer geld voor de EU. Het EU crisisfonds wil hij uitbouwen naar een EU-valutafonds, welk echter niet langer door lidstaten wordt gecontroleerd....Juist, daar zit de adder. Want lidstaten kunnen dan niet langer beslissen over b.v. kredieten aan Griekenland. Niks democratie, maar autocratie dus! Het recht van nationale parlementen, de beslissing over besteding van belastinggelden en de controle door kiezers/burgers, dat wil ie dus in ‘’eigen beheer’’. En dan wil ie ook nog een EU-MvF, die onderdeel is v/d EC. En deze ‘’Supercommissaris’’ moet ook chef van de Eurogroep worden. En valt dus onder de ‘’Super president’’ van de EC. Jawel. Echt waar. Waar hij in het voorjaar nog sprak over een Europa met verschillende versnellingen, slaat hij nu ineens een andere toon aan en eist centralisatie en eenheidsworst in Europa, voor o.a. werkloosheidsverzekering, een sociale unie, transfers voor oude/nieuwe EU-landen, en alle landen moeten snel de Euro invoeren. Ongeacht of lidstaten dat willen. En op regels m.b.t. schulden? Vond ie altijd al onzin. Evenmin rept hij over regels/eisen voor de Euro. Regels voor hem alleen daar, waar ze zijn politieke doelen niet belemmeren. En anders moeten regels ‘’passend’’ gemaakt worden of opzij geveegd, zoals de schulden/deficit-grenzen in het Maastricht Verdrag. Niemand in Brussel dan iets geleerd van het Griekenland debacle? Niemand, die de verschillen tussen Noord/Zuid-Europa of Oost/West-Europa erkent? Niemand die rept over de labiele toestand van de EU? Noch spreekt men over het feit, dat door de Euro de economieën in de unie niet samengroeien, maar juist uit elkaar? Juncky zelf geeft toe, dat de Euro het continent splijt, maar met zijn retoriek, dat juist daarom Roemenië en Bulgarije o.a. nu de Euro moeten invoeren, dat zet oorzaak en werking behoorlijk op de kop....  

Juncky, Blair, Piketty en vooral niet luisteren

Tenenkrommend. Niets heeft die sul – of sukkels in Brussel – geleerd. We willen minder Europa, minder geldverspilling. Minder bemoeienis over kromme komkommers of zo. Niks is geleerd van protesten, afnemende steun voor Europa. En wat doet seniele Juncky? Geeft ‘’zijn’’ beeld van Europa; als almachtige, alwetende elitepief. Euro voor alle landen. Dat dit voor sommige landen desastreus zou uitpakken? Who cares. En ben je ietwat onwillig, gooit de EU toch wat van onze centen ertegenaan? Een EU Minister voor Financiën en Economie, die teven chef v/d Eurogroep wordt moet er komen. Ja hoor, nog meer ego & macht. Wie bepaalt ons lot? Is afhankelijk van de Mr. Euro..... In 2019 moet nw. Vrijhandelsverdrag met Australië en Nieuw Zeeland komen. Transparant. Geloof er geen snars van. Gelukkig is het nog ‘’zijn’’ State of the Union – oh pardon, EU. Men moet er nog mee akkoord gaan...

 

De BB’s snappen er nog steeds niks van, vindt Barnier en andere Brexit-lui. Cherry picking is er niet bij, maar de BB”s geloven nog steeds in precies dit principe. En nog steeds willen ze niet begrijpen, dat de 4 grondprincipes v/d EU – vrij verkeer van goederen, geld, diensten en personen – niet ondeelbaar noch onderhandelbaar zijn. Geen migranten? Dan ook geen vrije toegang tot de EU markt. Nee, de BB’s eisen flexibiliteit en dat het na de Brexit nog gewoon zo doorgaat als voorheen, voor een door hun te bepalen periode. De tijd vliegt. Brexit zonder deal? Of No-Brexit? Ik gok op’t laatste.

 

Oh ja, nog even terug naar megalomane Juncky; natuurlijk mag er geen sprake zijn van 2e-rangs burgers/werknemers of consumenten in Europa. Hetzelfde werk moet overal hetzelfde beloond worden (huh alsof alles in Europa al gelijk is???)En daarover moet een Arbeidsmarkt Autoriteit gaan waken....U raadt het al, topbetaalde positie voor nietsnutten en vriendjes. En dan komt er ook nog een Timmermans-Taskforce, waarin Timmy met Europese en nationale parlementen gaat bekijken, wat er Europees moet worden geregeld, en wat op nationaal niveau. Kan ik in 5 minuten of minder uitleggen, hoor. En hoog tijd, dat Roemenië en Bulgarije toegang krijgen tot de paspoortvrije Schengenzone. EN later natuurlijk ook Kroatië. Balkanlanden moeten een geloofwaardig vooruitzicht krijgen op EU-lidmaatschap. Corruptie, fraude en zo? Vergeten we gemakshalve. Enne...wat dragen deze landen bij aan Europa? Niks, ze kosten alleen veel. Maar ook Servië moet kans maken....Toe maar. En 30-3-2019, 1 dag na de Brexit, organiseert hij een EU-top in Roemenië, over de toekomst van Europa.

 

Alsof het nog niet op kan: de EU blijft voor echte vluchtelingen open. De schandalige omstandigheden in de vluchtelingenkampen moeten ophouden. Europa blijft continent v/d hoop. Diegenen zonder kans op asiel moeten terug. Hoe? Durft Europa nu al niet. En meer solidariteit en financiële hulp voor Afrika moet er komen. Waarom? Van wie? Vloeit in de zakken van dictatoren, niet naar de bevolking! Enne...snelle toetreding van Turkije ziet ie vooralsnog niet gebeuren. Maar hij wil de EU wel met meer leden uitbreiden. PARDON!?

Echt, als we nu niet beseffen, dat de EU een megalomane, niet-voor-onze-interesses-opkomende moloch wordt, met volgevreten, zelfvoldane Elite-politici die vooral eigen zakken vullen, dan weet ik het niet meer. In elk EU land moet nu een referendum komen ‘’minder Europa/meer nationale bevoegdheden en stop belastingverkwisting aan landen die zich niet houden aan afspraken’’. MINDER is MEER!

 

Ach guttegut, Tony Blair moet ook de zomerblues hebben gehad....al 10 jaar ‘’eruit’’ bemoeit hij zich toch met van alles. Zoals Brexit. Of te wel, hoe zoiets toch nog te vermijden valt...? De Britse regering moet scherpere eisen stellen aan migranten uit de EU en zo de controle herwinnen. Alleen die erin, die een job (op papier) hebben. Dus niks meer zonder werk/toch verblijfsrecht. En diegene zonder werk/verblijfsvergunning? Mogen ook geen bankrekening meer openen of een woning huren. En de gezondheidszorg voor migranten moet soberder en hun studielasten hoger dan die van Britten. Dat moet de Brexit-voorstanders toch goed in de oren klinken. Helaas....de EU zal dit niet accepteren.

 

En dan komt ook nog Thomas Piketty als Europa-hervormer op de proppen. Samen met een jurist en 2 politicologen schreef ie ‘’naar een democratischer Europa’’. Een parlement met leden uit nationale parlementen, aangevuld met enkele EU-parlementariërs b.v., die het laatste woord krijgen over de economische koers. Ja, en wie het grootst is, krijgt de meeste macht: Duitsland 24% v/d inwoners = 24 stemmen, Frankrijk, Spanje en Italië erbij – zie hier de 4 die de meerderheid en dus de macht, krijgen. Het parlement moet de Eurogroep controleren, en een eigen budget krijgen uit collectieve heffing van vennootschapsbelasting. Anders kan je geen handelsverdragen afsluiten. Dus intensieve fiscale- en begrotingssamenwerking moet. En dat zou vertrouwen bij de burgers geven? Dacht van niet. Zijn plannen verschenen eerder al in Frankrijk, als onderdeel van het verkiezingsprogramma van Hamon, die hij adviseerde. Maar het is uiteraard geen electoraal pamflet. Hij is voor vrijhandel en tegen protectionisme. Wil dat Europa stopt met onderlinge concurrentie bij belastingen en besluit met meerderheid. Oh ja, het ontbreekt overigens wel aan politiek leiderschap. En nationale politici moeten minder zeuren/klagen over Europa. Ze moeten medeverantwoordelijk worden voor beleid. Volgens mij hebben hier een paar mensen ofwel een zonnesteek, of een vlaag van verstandsverbijstering, maar kennelijk is de Europese burger ineens niet meer in beeld..?

Flopmario, cut & paste...

En maar opkopen. 60 miljard/maand. De volgende financiële crisis is een kwestie van tijd. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/die-ezb-riskiert-die-naechste-finanzkrise-15185053.html

Da’s toch een potje onvermogen van de BB’s.... Noch kennis, kunde of mensen. Dus wordt het cut/paste van bestaande handelsverdragen als het gaat om het sluiten van nieuwe – na de Brexit – tussen het VK en andere landen.

 

En direct na Brexit gaat instroming van migranten en zo op slot. Niks vrijheid van movement/werken; er komt een nieuwe wet voor immigranten – ook Europeanen – met beperkingen voor oponthoud, nakoming van familie etc. Tit-for-Tat door Europa dan ook. BB’s. http://www.faz.net/aktuell/brexit/brexit-briten-planen-massnahmen-gegen-einwanderung-15185674.html Het lijkt er steeds meer op, dat de BB’s de kant van DD opgaan: ‘’our British people first’’. Huh?

 

Ach, en natuurlijk wordt de financiële afwikkeling van de Brexit een drama, komen ze er niet uit, krijgt de EU waarschijnlijk het nakijken en hoopt het VK op het ‘’broodje en het geld’’.  Kan Barnier nog zo hard roepen dat ze ‘’moeten’’ betalen. Geloof er geen snars van. Verplichtingen nakomen? Welnee. De burger wordt klaargemaakt voor ‘’ge zult motte dokken’’...

Cherry picking??

Nog meer gezeur van Britse Labour: wel in de gezamenlijke markt/douane-unie maar met eigen regels, en vooral ook een ‘’transitieperiode’’ na Brexit. Men lijkt geneigd om wel wat te betalen hiervoor, en ook beperkt vrij ‘’movement’’ te accepteren, maar niet langer dan 4-5 jaar. Soft Brexit heet dat.

 

En Tante May wil wel weer ‘’op’’ in 2022 bij de verkiezingen. Alsof ze Brexit overleeft. De Tory’s konden niet duidelijker zijn in de krant, ‘’wij bepalen wel of je nog opkomt’’. Juist ja. 

Alles over Brexit = non-exit?

Ach ja, en  dan gooien ze je eerst een bot toe, en dan komen ze met de stok. EU-migranten zullen geen sociale voorzieningen/voordelen kunnen aanvragen  (zogenaamde in-work-benefits) tot tenminste 4 jaar na Brexit. Enorm stimulerend, nietwaar?

En dan lees je steeds vaker in de media, dat als Tante May en minister Davis het voor het zeggen zouden hebben (?) dat de Brexit NIET zal plaatsvinden? Huh? Ze zouden er alles aan doen om e.e.a. te vertragen. En de positie in hun Brexit statement zou eerder een toetredings-verzoek zijn. Dus...klopt het dat de regering eigenlijk de Brexit helemaal niet wil? Blijven we, 14 maanden na het referendum, nog steeds het spel van Brexit instand houden of wordt het tijd voor exit?Hidden in plan sight noemen de BB’s dat; iets is kennelijk zo overduidelijk, dat je het (door het bos de bomen....) niet ziet?

Zeker, een kleine meerderheid vond het tijd, dat het huidige systeem voor economie, handel, recht en wetgeving op de kop gezet moest worden. Maar niemand rekende met een echte exit. En wat gebeurt er, als niks meer is zoals het was? Maar in plaats van zoeken naar antwoorden wordt steeds maar gedebatteerd, en tegelijkertijd daalt een ijzingwekkende stilte over het land. Dus Brexit means Brexit zou weleens typisch Brits kunnen betekenen Brexit not means Brexit. Want er is 0 actie; noch m.b.t. ‘’hoe gaan we grenzen controleren’’; waar blijft de infrastructuur voor nieuwe parkeerplaatsen aan de douane-punten; waar blijven de opleidingen/info-sessie m.b.t. nieuwe douaneregels?

 

Nee, wat de BB’s echt willen is dit wensenlijstje: nog dichter aanschuren/banden aanhalen met de EU, vrije handel, onzichtbare grenzen. Voor de EU geen punt; wel voor de BB”s, een ‘’very inconvenient truth’’, want men wilde toch eigen zeggenschap, grenzen dicht, migranten weren? Dus BB’s, ofwel aan’t werk, of stop met het spel. https://www.welt.de/debatte/kommentare/article167897861/Zu-viele-Skrupel-fuer-den-Brexit.html

BB's en zo

Ja, ja, nu wordt het vervelend…De Britse Pond is all-time-low, op 1,10. Duurdere vakantie dus voor de BB’s die nu in de zon liggen te bakken! En handelaren verwachten nog lagere koers. De toekomst van de financiële markt ziet men voor het VK negatief. De Chaos binnen de regering, die thans nog maar een flinterdun ‘’ok’ ’heeft v/h parlement; waarbij ministers geen idee hebben, hoe de Brexit moet plaatsvinden, helpt daarbij niet echt.

 

En meer gepensioneerden (en andere BB’s) denken erover, om zich in andere EU-landen te vestigen, omdat ze bang zijn voor beperkingen van vrij-verkeer/vestiging. Het ‘’gouden tijdperk’’ van de pensionering aan Spaanse kusten lijkt echter over; Spanje zal nooit toestaan, dat BB’s hier pensioneren en het Spaanse gezondheidssysteem (mis)gebruiken zonder dat eenzelfde recht ook voor Spanjaarden in Engeland blijft. Dat wordt dus een dure zaak voor die BB’s. Hier.

 

De wanhoop nabij, nu wil men een tijdelijke douane-unie om de schade na de Brexit te beperken. Meer zekerheid voor Britse bedrijven, maar zonder enige betaling aan de EU. Met het ‘’recht’’ (jawel, lef hebben ze) alvast handelsbetrekkingen met andere landen aan te gaan (uitdrukkelijk niet toegestaan). Het Zwitserse ‘’broodje en het geld’’ of ‘’cake and money (werkt niet, tenzij je wint bij The Great British Bake Off....)De EC is not amused, noch onder de indruk. Eerst vooruitgang bij scheidingsvoorwaarden. Want moeten 27 landen gegijzeld worden door 1 land? En toestaan dat het VK wel de lusten, maar niet meer de lasten draagt? De volgende onderhandelronde is 28/8 of kerst, als je een andere krant mag geloven...

 

Miljoenen spenderen de EU aan ontwikkelen van een robot. Die pizza’s kan maken. RoDyMan is een 5-jaar project van 2,5 miljoen. Goedgekeurd door de Europese Research Council. Want pizza maken zou een uitzonderlijk niveau van beweeglijkheid en complexiteit betekenen. Ja hoor...De Uni van Napels is natuurlijk blij met dit onzinproject...Het wachten is op de 1e pizza....

 

En het geldsmijten gaat gewoon door: EU-staf en parlementsleden betalen meestal minder dan 12% aan belasting (?) maar geven lustig uit als het gaat om reizen...meer dan een ½ miljoen is uitgegeven in maar 2 maanden en voordat de zogenaamde Brexit-gesprekken plaatsvonden....De EC wil ruim 100 miljard aan scheidings-bedrag maar de Britten bieden maar 36 miljard....En dan zeurt The Telegraph over het feit, dat de EU-instituten geen nationale inkomstenbelasting betalen, maar een lagere ‘’community’’ belasting, die dan weer in het EU budget vloeit. Om (onzin-) programma’s in de EU te financieren. Tja.

Lucht taxi....

Europese subsidiepotjes voor innovatieprojecten zijn te versnipperd, te bureaucratisch, te ondoorzichtig, en het nut? Onbekend. Te lezen in het FD.

 

Een lang artikel over de toekomst van Europa. Over integratie, stabilisatie Euro, gemeenschappelijk impuls van Frankrijk en Duitsland. Want zoals het nu gaat, kan het niet verder. Stabiliteits- en groeipact, macro-economisch ongelijkheidsgebeuren, dit soort termen weerspiegelen hulpeloosheid. We missen wat succesvolle economische gebieden wel hebben: gemeenschappelijk budget met balans tussen sterke/zwakkere gebieden, een overkoepelend ‘’orgaan’’ en een volksvertegenwoordiging, die het orgaan legitimatie verschaft. Ieder wil wel iets ervan. De schrijvers van dit epistel pleiten ervoor, om de verdergaande integratie i/d hand van burgers te leggen en de democratie te vertrouwen. Met een echt parlement welke belastinginkomsten met eigen soevereiniteit kan uitgeven. Niet ambtenaren of regeringslieden gaan beslissen, waar het geld in Europa vloeit, maar de parlements-vertegenwoordigers van burgers. Afgevaardigden met ‘’one man/one vote’’ ofwel ieder staat voor een gelijk aantal burgers. Lezenswaardig. Vindt Lena. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/euro-rettung-ein-radikal-demokratischer-vorschlag-kolumne-a-1161087.html 

 

Oeps, of de BB’s nu echt zoveel haast moeten maken met een handelsovereenkomst met de VS? Dan moeten ze ook uitleggen, dat er meer toxines in melk en babyfood komt. Aldus The Independent.

 Oh ja, EU-migranten onder 30 jaar zouden een 2-jaar’s visum kunnen krijgen om te werken/leven in het VK. Nieuwste plan. Na Brexit. Hebben de BB’s bedacht na berekening van kosten/baten van migratie en grenscontroles. Daarbij een gelijksoortige aanpak volgend als die van Nieuw Zeeland, Australië en Canada. Discriminatie en onzin-voorstel.

 

Ja hoor, de beerput mag open, maar omdat het vakantie is, wordt het vast niet zo vaak gelezen...Over verspilling van onze belastingcenten. Voor tripjes....Juncky met ruim 24.000 voor een prive-vluchtje naar Rome....Spaanse Access Info is eens gedoken in de kosten van luxe lucht-taxis....Ruim een half miljoen...voor vluchten, wanneer er zogenaamd geen commerciële vlucht beschikbaar is....door 28 commissieleden in jan/feb 2016 alleen al. Huh? Dat vluchtje van Juncky was puur, omdat er geen normale vlucht mogelijk was die de agenda van Juncky matchte. Juist. Brussel-Rome 2650,00 pp...was overigens binnen EU-regels, werd desgevraagd bevestigd. Echt? Ja, want het is hard werken, als je tijdens de vlucht documenten moet lezen en aantekeningen moet maken. 28 keer in 2016 werden ‘’extra’’ vluchten geboekt. Gelukkig deelde Juncky ook af en toe het vliegtuig met anderen....Federica, die van het servies, spendeerde nog eens ruim 67.000 voor een tripje naar Azerbeidzjan en Armenië. Ach, naast vluchten waren er ook nog luxe hotels...En dan lees je op het laatst verdorie ‘’ Waarom zou Engeland miljarden betalen voor Brexit als Juncky jet-setter in stijl kan reizen. Daar zakt de broek toch af????

Brexitgeneuzel, protectie en gedoe

Dat willen ze wel, die BB’s, de relatie ongeveer zou houden zoals nu, voor nog eens 3-4 jaar na de Brexit, met vrij personenverkeer, toegang tot de Eu markt en dealtjes maken met andere landen. Zei Hammond. Maar zo’n transitieperiode, daar voelt Europa niks voor.

 

En de inkt is net niet droog, is dit alweer achterhaald. Want hij dacht dit even in de vakantie van Tante May te ‘’regelen’’. Maar die zet er een streep door. Vrij verkeer van personen eindigt maart 2019 meldt ze. Basta. Einde onderhandeling is Brexit. Niks tutteltransitieperiode, zo welgevallig voor de Britse bedrijven en activiteiten.

 

En ook het lokkertje van de Britten, om met lagere belastingen bedrijven na de Brexit binnen te lokken, sneuvelt. Niet meer het plan, noch toekomstvisie heet het nu. Huh?

 

The Guardian meldt, dat 20% v/d werknemers in Britse industrie ‘’migrant’’ is. Zo, en ga nu nog beweren, dat je zonder ze kunt. En als alle ‘’migranten’’ uit de NHS vertrekken, ligt die direct op haar gat. Britons first? Toe maar!

 

Boris ging alvast op stap. Niet gehinderd door een verbod van de EU om eigenmachtig met andere landen separate deals te onderhandelen. O.a. naar de VS. Of de Britten wel zo blij moeten zijn met een trade deal met de VS? Incl. chloorkippetjes en hormoonvlees? Nog meer ‘’goedkoop’’ voedsel voor een bevolking, die zich steeds meer ongezond voedt? DDumbo bralt alvast van een ‘’very powerful’’ deal, maar vooralsnog is er niks.

 

De Britse boeren hebben inmiddels spijt van hun Brexit steun...Ondertussen zijn de Schotten met bescherming van de whiskybezig; want een EU regel beschermt

 

Ierland maakt zich druk om de paardenhandel: jaarlijks gaan ruim 10.000 paarden van/naar Engeland. Dat zou een stuk lastiger kunnen worden. Nou en? Anticiperen!

 

En de Polen? Die lappen de uitspraak van het EU Gerechtshof aan hun laars; het oerbos wordt gekapt. De EU is zogenaamd verontwaardigd. Maar wat gebeurt er verder? Niets. Dag, oerbos. Het laatste van Europa.

BB's, Europa/NL n natuurstenen badkamer

Het loskoppelen van Engeland uit Europa zou weleens meer tijd kunnen vergen dan eerder gecommuniceerd. Meldt MvEZ Fox, aangevend, dat het de regering waarschijnlijk niet lukt, om tot voorjaar 2019 een vrijhandelsverdrag met de EU te sluiten. En dat er dus een langere overgangs/implementeringsfase nodig is. Had ie toch een week daarvoor nog luid geroepen, dat zo’n verdrag met de EU easy peasy zou worden...Politiek bommetje! Want tot nu toe werd altijd geroepen, dat de Brexit snel en zonder problemen zou verlopen voor de Britse economie. Maar als ze na 2019 toch op de EU-binnenmarkt willen blijven, zullen ze moeten accepteren dat de jurisdictie van het Europese Hof aanblijft en vrij verkeer onaangetast blijft...En DDumbo, niet gehindert door enige kennis, roept alvast dat er een ‘’zeer grote, fantastische deal in het verschiet ligt, zodra de Brexit rond is...

 

Het eerlijke verhaal is dat in Brussel de Haagse speelruimte wordt bepaald ’Het aangrijpingspunt voor de macht en de beïnvloeding daarvan is verschoven. Maar niemand in Den Haag erkent dat, zegt de Rotterdamse politicoloog en lobbyexpert Rinus van Schendelen. Gelekaartprocedures v/d  Tweede Kamer, falen jammerlijk.  Kerstballengedoe is het, want belangengroepen trekken aan de touwtjes. En de EC blijkt het spel het best te spelen. Eerlijker zou zijn, om te zeggen ‘’ we gaan samen met onze Europese partners. En we gaan ons uiterste best doen. Dat zou de burger accepteren. Geef gewoon toe dat de beleidsmarges van een Nederlands kabinet anno nu nog smaller zijn dan onder Den Uyl. Behandel je burgers als volwassenen’. https://fd.nl/economie-politiek/1211086/het-eerlijke-verhaal-is-dat-in-brussel-de-haagse-speelruimte-wordt-bepaald

 

De Britten lijken langzaam te beseffen, dat niet zij het spel bepalen. En dat Europa wellicht meer power heeft...Men zou nu overwegen, om vrij personenverkeer voor EU-burgers nog voor 4 jaar na de Brexit toe te staan; Tante May vond 2 jaar ook al voldoende...Maar intern kunnen ze’t niet eens worden.

 

 

De EC zet de EU verkeersministers onder druk; gemanipuleerde dieselauto’s moeten uit het verkeer getrokken worden, als ze niet omgebouwd kunnen worden. En dreigt met een compleet dieselverbod. Ze is het geduld met de lidstaten en de autoproducenten kwijt. Als voor 2018 niet alle auto’s zijn aangepast, gaat de stop eruit. Ach, het gaat maar om miljoenen auto’s. En loze woorden. Want deze industrie is ongelofelijk machtig in Brussel.

Compleet met natuursteen, designmeubelen...Het mag wat kosten; Koninklijk toiletteren op 5 Sterren niveau; in het Willy Brandt Gebouw...Oh pardon, het is maar de EU: BRUSSEL - Speciale toiletten en een douche speciaal bestemd voor Brusselse Europarlementariërs hebben de woede gewekt van de PVV. Het ’toiletpaleisje’ is alleen toegankelijk voor parlementsleden. Geld zat voor dit soort zaken? Budget moet hoognodig gekort, in plaats van verhoogd. Idioot

En net als ik op het punt sta, om e.e.a. te publiceren, lees ik op de valreep nog dit bericht: De EU waarschuwt de Britten, dat de volgende onderhandelfase voor 2 maanden wordt uitgesteld omdat de BB’s weigeren om zich uit te spreken over de Brexit-scheidings-rekening. Aldus The Telegraph. Barnier meldde, dat de EU niet gaat praten over de toekomstige relatie met de BB’s, zolang er geen belangrijke voortgang is inzake de kwesties zoals bescherming van burgerrechten/EU-burgers, de Noord Ierse grens en de betaling van verplichtingen.

 

Slovenen, BB's en Turken

Ach ga toch een 4 kant rondje extra fietsen…de BB’s wisten niet, dat stemmen voor Brexit ook nare consequenties met zich meebracht. Kom op zeg, zo stom zijn zelfs hullie niet....dan vertrekt toponderhandelaar Davis al na 1 uur uit Brussel – na 15 min. met Barnier gesproken heeft, waarbij deze constateert, dat de Britten er nog niet klaar voor zijn, en wat lees je de volgende dag? De BB’s willen wachten tot het 11e uur, tot ze eventueel akkoord zullen gaan met een uiteindelijk akkoord.....Nou ja, de arroganten – en de BB’s – denken nog steeds dat ze’t zo winnen..Voorlopig zijn ze’t erover eens, dat ze’t niet met elkaar eens zijn over status van Europeanen, grens van Noord Ierland  en betalingen voor verplichtingen en zo aan de EU.

Oh ja, en NL wordt wel erg hard geraakt door een Brexit, hoor ik op de radio. Goed voor 3% v/d omzet....Nou, Tom Poes, of te wel NL bedrijfsleven, verzin een list, sinds 1 jaar weet je wat er op jullie afkomt!

 

 Hoe hypocriet kan je praten? EU dreigt gelden stop te zetten voor Polen, omdat deze afstevenen naar een dictatuur. Leg me dan het verschil uit met Turkije, waar het Sultanaat al is aangekondigd, inclusief doodstraf en de niet-democratische werkwijze alsmaar EU-geld blijft ontvangen? Ondertussen herhaalt seniele Juncky steeds maar weer, dat de verbinding met Turkije open moet blijven, juist in moeilijke tijden voor de EU. En dat Europa aan de zijde van Turkije staat. Waarin, aub? Oh, sorry, geld scheffelen, ja ik snap het. En dan verwacht ie toch nog, dat Turkije een Europese ‘’kleur’’ bekent en Europese waardes omarmt? Af door de achterdeur. En neem Erdy gelijk mee.

 

 Slowakije krijgt niet dezelfde kwaliteit vissticks als andere Europese landen en aan deze discriminatie moet snel een einde komen. Zo viel te lezen in de krant. Jawel. En er wordt gedreigd met boycot tegen producten uit andere EU landen, als er in hun vissticks minder vis blijft steken, als de EC niet ingrijpt. Koop het dan ook niet, sukkels! Oh verdorie, en dan geldt hetzelfde ook nog voor wasverzachter en koffie. Arme Slovenen.

Ook andere Oost Europese landen zouden minder waar voor hun geld krijgen dan rijkere EU-landen. Tja, wie betaalt, krijgt het volle pond, dacht ik zo. Of niet?

Guy, Woutertje, Supermario en Balkan

De EC vindt, dat de ‘’buitensporig-tekortprocedure BTP’’ voor Griekenland wel stopgezet mag worden, ze hebben zoveel inspanning geleverd om de eigen begroting op orde te brengen. Huh? Ik zou het graag willen geloven, maar de tegenstrijdige feiten buitelen over elkaar....En het begrotingstekort is onder dat van het gemiddelde van EU landen gevallen? Niet te geloven, toch? Moscovici loopt wel erg hard van stapel met zijn uitspraak, dat het land kan beginnen aan een nieuwe fase van groei, investeringen en werkgelegenheid. En terugbetalen van schulden, zou ik willen aanvullen...Nu zijn alleen Frankrijk, Spanje en het VK nog onder die ‘’strenge’’ toezicht...In 2011 waren het nog 24 landen, waarbij Griekenland sinds 2009...

 

Tja, op de Balkan zouden liefst nog 6 landen willen toetreden tot de EU. Maar die is een beetje toetredingsmoe. En heeft even andere besonjes, zoals de Brexit en zo...Nu hebben ze daar bij de EU een trucje bedacht....Eigenlijk eerst door de Servische president Vucic bedacht, maar dat terzijde...Zou het niet praktischer zijn, de Balkanlanden in een gemeenschappelijke economische groep te verenigen? Dat zou dan toch een 1e stap richting Europa kunnen zijn? YEP! WAUW! DOEN! Dachten die burotijgers daar, en nu wordt hierover gesproken, op een Balkan Top. Jawel.  Een douane-unie zou een goede start zijn, om tijd te winnen. De EU hoeft geen nieuwe leden op te nemen, maar houdt haar invloed op de Balkan. Slovenie zit al in de EU. Montenegro, Albanië en Servië zijn kandidaten. Bosnië wil ook, en Macedonië is nog in dubio over de naamgeving v/h land met Griekenland, want die blokkeert nu alles. Kosovo wil ook. Maar de tijd van grote expansie v/d EU is over. Resp. een van de redenen, waarom het hommeles is; omdat men met 28 landen – zonder e.e.a. goed vooraf de vorige keer bepaalt te hebben – haast niet kan (be-)sturen. Dit is al jaren onderwerp van gesprek; het zou een optie zijn om het kruitvat Balkan te kalmeren, zonder de EU uit te breiden. Economisch gezien is de regio niet van interesse/belang voor de EU, Maar politiek wel, als garantie voor stabiliteit en vrede.En dus blijft ‘’toetreding’’ een schijnheilig doel, want ‘’positieve afhankelijkheid’’ zou eventuele etnische spanningen in die regio gladstrijken. Wie’t gelooft is een zot en sukkel. https://www.welt.de/politik/ausland/article166545556/Warum-die-EU-auf-dem-Balkan-ein-Mini-Jugoslawien-schafft.html

 

Ach guttegut, wat lees ik nu toch? De Britse regering zou serieus het risico van een tegenstrijdig oordeel van het EU Hof van Justitie inzake Brexit onderschat hebben? Want als e.e.a. kennelijk niet in overeenstemming zou zijn met EU wetgeving, dan gaat het hele gedoe niet door en is er een Brexit die bepaald niet leuk wordt voor de BB’s. Nou ja, ze willen toch ook onder het EU Hof van Justitie? Nou dan. De waarschuwing komt van een top-rechter, Prof. Sir David Edward. En dus kunnen amicale politieke onderonsjes maar beter niet bedacht worden....

 

De EU MvF hebben een actieplan goedgekeurd m.b.t. opruimen van slechte leningen op bankbalansen. En wel spoedig. Zo moeten toezichthouders meer macht krijgen voor aanwijzingen (zoals hogere bankbuffers gelasten). Maar ook marktpartijen moeten meer inzicht krijgen in de kwaliteit van oninbare leningen. Het idee van de EU Bankenautoriteit EBA voor de overheveling van slechte leningen naar een bad bank, lijkt daarmee van tafel. Want dat zou de indruk kunnen wekken, dat de lasten op andere landen worden afgewenteld. We praten over 6%/1000 miljard Euro aan slechte leningen..13 van de 14 punten zijn uiterst gedetailleerd aan de ECB, de EBA, Esma, en zo...En slechts 1 is er voor de lidstaten: heel voorzichtig roept men dat ze elkaars insolventieregimens eind 2018 (eind 2018) tegen het licht moeten houden. Och, dan is er toch tijd?

 

Had Europa niet bedacht, om belastingontduiking – of ‘’ontwijking’’ – te beperken? Maar in hun ‘’eagerness’’ om vooral zoveel mogelijk bedrijven vanwege de Brexit naar hun eigen land te lokken, blijken kennelijk de belastingprincipes te verwateren en is er veel ‘’flexibiliteit’’ te bespeuren....Huh?

 

Die stomme sukkels in DH; Edith en Woutertje, willen koste wat het kost het Europees Geneesmiddelenbureau EMA naar Amsterdam krijgen...En dan willen ze 250 – 300 miljoen investeren in een nieuw gebouw!!!! HALLO, in Engeland staat het huidige pand nog overeind. Met een levenslange huurverplichting, neemt NL die ook over? En ze gaan alvast bouwen, terwijl pas in november de keus valt...Huh? En natuurlijk biedt men alle hulp voor tijdelijk onderdak. Leve de EU bureaucratie/voortrekken van dit soort theoriebobo’s, en helaas pech pindakaas voor sociale (huur-)woningen, gezondheidszorg en zo.....

 

Ook gij, Brutus? ....EU Ombudsman O’Reilly zet weer vraagtegens bij het lidmaatschap van Supermario – president van de ECB – in een internationaal praatclubje van bankiers, dat de Groep van 30 wordt genoemd. Hij moet met de billen bloot. E.e.a. naar aanleiding van een klacht van Corporate Europe Observatory CEO, een organisatie die kritisch is over de invloed v/h bedrijfsleven via lobbyisten bij Europese instanties. Men betwijfelt of de aanwezigheid van Supermario wel te verenigen valt met de rol van de ECB als onafhankelijke toezichthouder op banken...

 

Guy is weer op dreef: hij – met al de fractievoorzitters van bijna alle grote partijen in het EP – schreven een open brief aan de BB’s....Als de BB”s het lef hebben, de ‘’lagere’’ status voor EU burgers in te willen voeren – nl die van ‘’onderdanen van een 3e land’’ , gaan ze tegen alle Brexit afspraken stemmen. Goed zo Guy, sla erop. Niks 2e rangsburgers. En anders? Lik-op-stuk voor de BB’s hier.

 

En  ondertussen lees je in de Britse kranten, dat men zich druk begint te maken over het ‘’full English breakfast’’ dat fors duurder kan worden door de Brexit. En ook het Fastfood. Tja, dat kan natuurlijk niet. Vooral lekker ongezond eten, en dan liefst als Brit in een ander Europees land – o.a. Spanje – uitstekende gezondheidszorg genieten, terwijl men als Spanjaard in Engeland niet zo best af is met NHS....of klagen over voedselvergiftiging om schadevergoeding, terwijl hordes niet-Britten daar geen klachten over hebben....Tja.

 

En de Duitser zien kans bij de Brexit, dat ze zogenaamde wetgeving over ‘’marmalade’’ overhoop kan. Want die werd in 1979 voor de BB’s opgetuigd; jam mocht alleen marmalade heten als het tenminste 20% Citrus fruit bevatte...Want die BB’s maakten marmelade van sinaasappels en citroenen. En dat zint de Duitsers – en overigens Australiërs – bepaald niet; want jam, traditioneel gemaakt van ander fruit, zoals pruimen, aardbeien etc., werd in die landen wel marmelade genoemd. Maar dat mag niet vlg. de EU, en dat moet dus Konfitüre heten. En niet marmelade. Pfffff...

Europees gedrocht, gekonkel en stom gedoe

En weer wordt gesmeed aan ‘’meer Europa’’, ook al willen we’t niet. Per 2020 moet er een Europees juridisch gedrocht opgetuigd zijn dat zich met name bezig houdt met grensoverschrijdende Btw-fraude. 20 landen willen meedoen aan deze zeer omstreden, nieuwe instantie. Europese juristen moeten vanaf dan onderzoek doen nar misbruik of wegmoffelen van EU gelden. Jaarlijks zou het om gemiste Btw-inkomsten van tenminste 50 miljard gaan, die zoekraken door o.a. fraude, maar precieze gegevens ontbreken.

 

Nee he, moet Woutertje Bos het Europees Geneesmiddelenagentschap naar NL lokken. Met eindeloos doorbetalen van de huur v/h pand in London, omdat een contract ontbreekt? Bezopen.

 

De eerste stomme zet is al gemaakt: de Britten zeggen eenzijdig het visserijverdrag op, waardoor niet meer binnen de 12 mijlszone daar gevist mag worden. En het echte onderhandelen moet nog beginnen. Zet je de boel wel mooi op scherp. BB’s...

 

De EU commissie eist haar ‘’verantwoordelijkheid’’ op inzake de bouw van de gaspijplijn tussen Rusland en Europa: Nord Stream 2. Zo wil men zelf de onderhandelingen voeren, en dit niet aan landen zoals Duitsland, overlaten. Nord Stream is een gemeenschappelijk project van Gazprom en bedrijven zoals BASF en Uniper (v/h EON). Er kan niet zoiets als een ‘’regelvrije’’ ruimte bestaan, vindt de EC, en evenmin, dat tot op de laatste mm in de Oostzee alleen maar Russisch recht van toepassing is, en EU recht pas op het vasteland. Mutti vindt de bemoeienis van de EC maar niks.

 

Zogenaamde European Safe Bonds moeten de Eurozone stabieler maken en dodelijke risico’s bij land/bank-faillissementen reduceren. Aldus de EC. Het ‘’cadeau’’ uit Brussel, heeft echter een minpuntje...o.a. voor Duitsland is het meer een rot ei....want het lijkt erop, dat dit plan de instap via de achterdeur naar een algemene verantwoordelijkheidsplicht is. Aldus het IW in Die Welt. De ESBies kunnen alleen dan succesvol zijn, als ze voorzien zijn van heldere regels, anders zou in tijden van crisis de betrokken landen ‘’geholpen’’ kunnen worden door de overname van de schulden door de EU. Het opkopen van schuldpapieren van de 19 EU landen door een openbare of privaat schuldagentschap, die ze vervolgens omtovert naar ESBies, om die vervolgens door te verkopen naar investeerders, lijkt logisch. Ware het niet dat een deel ervan als veiligheids-buffer wordt gezien..

Banken, geld en Turkije

Terwijl Europa weer zal zwichten voor Monsanto=Bayer en Glyfosaat voor weer 10 jaar wil toestaan, heeft Californie de stof op de lijst van kankerverwekkende stoffen gezet. Gezondheid gaat voor bedrijfsbelangen. Daar dan.

 

Leg dat nog eens aan ons domme EU-burgers uit, beste EU. Er zou geen bankenredding meer via de burgers plaatsvinden. Recent Monte dei Paschi/Italie toch. En nu alweer....17 miljard ‘’redding’’ voor 2 Venetiaanse banken. Met goedkeuring v/d EU. Deels worden echt kleine burgerbeleggers, die hun geld in banken stopten, gecompenseerd, maar uiteindelijk betaald de burger weer het gelag. Als de EU zich al niet aan haar eigen regels en afspraken houdt, waarom zouden wij dan nog burgerlijke gehoorzaam vertonen?

 

En ook hier valt geen touw aan vast te knopen…De omstreden Turkije-vluchtelingendeal wordt steeds raarder...voor de verzorging van 2,8 miljoen Syriërs zou de EU 3 miljard geven. Maar niet aan de Turkse regering, maar alleen aan internationale hulporganisaties. Niet dus. Van de reeds overgemaakte 811 miljoen is ¼ overgemaakt naar de regering. En middelen worden niet ingezet zoals afgesproken.  Ogen en oren dicht, om eigen onvermogen te bedekken? Desgevraagd ‘’rechtvaardigt’’ men de gelden voor scholen/gezondheidszorg en huisvesting met het langere verblijf van vluchtelingen, en dat dit daar goedkoper is dan opvang in Europa. Natuurlijk.  Net zo natuurlijk als de doorbetaling voor ‘’voorbereiding EU toetreding’’ (4,45 miljard tussen 2014 – 2020). Tot 2013 zijn al 3,5 miljard betaald....

 

Tusk, Juncky en Tajani lanceerden voor de start van de Brexit-onderhandelingen het voorstel, dat Engeland natuurlijk altijd nog de Brexit kan stoppen en gewoon bij Europa kan blijven...

 

Ondertussen blijkt een voorstel van Tante May voor verbazing en afwijzing te zorgen....EU burgers die al 5 jaar in Engeland wonen, kunnen de settlement status aanvragen. Maar zonder EU-Gerechtshof bescherming. En als familie wil nakomen, of ega, dan wel graag met inkomen van minimaal 18.000. En liefst willen de Britten alle rechten in andere EU landen houden. Ik stel voor dat de afspraken met de Britten over de EU burgers ook gaan gelden voor Britten in Europa. Want ze willen natuurlijk weer een uitzonderingsstatus, terwijl EU burgers dit niet kunnen claimen. Bloody Blits. 

 

En nee, ik doe geen verslag over de voorgenomen ceremoniële poespas en EU/staatsbegrafenis van de Duitser Kohl. Kost een boel, ego’s moeten weer prominent op de voorgrond, en het is niet uit te leggen aan EU-burgers, dat hiervoor zoveel werk, tijd, geld wordt gespendeerd. Me dunkt, er zijn belangrijker zaken. Maar goed, lees gerust: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/helmut-kohl-trauerakt-fuer-altkanzler-bringt-die-eu-in-noete-a-1153700.html

 

NIeuw plan: de EC wil een EU pensioenproduct, als extra potje voor de burgers, ongeacht waar ze wonen. Het PEPP wil dat je je vrijwillig aanvullend verzekert. E.e.a. moet eerst besproken worden in de EU en het EP. En men wil dan ook dat de PEPP spaarders dezelfde belastingvoordelen (???huh?) krijgen als voor nationale producten. Voordelen???

Belasting, budget, Brexit

De EC komt weer met een nieuw plan om belastingontwijking tegen te gaan. He, alweer dat woord!...Advocaten, belastingadviseurs en andere tussenpersonen die voor hun cliënten een nieuwe constructie bedenken,  om via een buitenlandse route minder  belasting te betalen, moet worden verplicht, die plannen te melden aan de belastingdienst in hun land. Huh? WAAROM ZOUDEN ZE!? Daar worden ze toch voor betaald?????Oh ja, en de diensten moeten elkaar elk kwartaal informeren over nieuwe ontwikkelingen. Om van elkaar te leren? Hoe het nog slimmer kan????? Laat nou net Juncky haast maken met de aanpak van belastingfraude. Hij, die tijdens zijn premierschap in eigen land te weinig oog had voor oneerlijke belastingconcurrentie...Ja hij. Oh, ik snap het eindelijk! Door uitwisseling worden de andere landen nog slimmer, om het ook zo te doen. He, he...

 

Je kon erop wachten...De Eu gaat door de Brexit – maar ook door nieuwe taken – inkomsten missen: en wel tenminste 25 miljard. Dus bedacht EU commissaris Oettinger naast besparingen ook nieuwe belastingen. Zoals een klimaatbelasting. En kortingen – zoals die voor Engeland – moeten voor andere EU leden geschrapt worden. Want ja, je moet de verdediging, ontwikkelingshulp, beveiliging van buitengrenzen wel zien te betalen, nietwaar?  En zo moeten de overige EU landen maar wat meer dokken, zodat e.e.a. door het vertrek van de BB’s wordt gecompenseerd. Huh? Oh ja, hij vndt, dat ook bij landbouw wel een onsje minder mag, want het budget voor deze sector vreet 40% van alle uitgaven. En laat Frankrijk de grootste ontvanger zijn...dat wordt nog leuk met de door Macron gewenste Duits-Franse alliantie...Enne...bereid u zich maar vast voor...lidstaten moeten een deel van hun belastinginkomsten afdragen aan Brussel. Lijkt de SP wel! Ik stel voor: schrap de helft van de nietsnut-aanwezigheid-tekenende-en-vervolgens-flierefluiter-EU bobo’s; schrap ofwel Brussel ofwel Straatsburg, zodat je maar 1 locatie met zonder circus van heen-en-weer-verhuizen hebt. En schrap gratis internationale scholen, laat de EU-parlementariërs bijdragen in ziektekosten en schrap de belastingvoordelen. Dan wordt het allemaal veel simpeler, makkelijker, en betaalbaarder.

 

Oh ja, de Brexit onderhandelingen zijn officieel van start per 19 juni. Om vervolgens de komende 3 weken stil te liggen, om de Britten tijd te geven, te bepalen, wat ze nou willen....Da’s nog eens efficiënt. En elke maand 1 week vergaderen/3 weken rust...

Clearing business, Ootzee pipeline, EU voedsel

De EC aast op een zeer lucratieve business. Vanwege Brexit wil men de miljardenhandel van de zogenaamde Clearing business (derivaten) naar het vasteland trekken. Ruim 900 miljard GPB is deze handel waard, die via London afgewikkeld worden. Dagelijks. En de Britten zijn helemaal hoteldebotel, omdat de EU neer wil accepteren, dat dit na de Brexit daar wordt voortgezet. En dat kost veel arbeidsplaatsen (en inkomsten). Maar als het VK uit de single market stapt (wat ze dus willen met de Brexit), dan willen de handelaren/de markt, dat Clearing en Handel dichtbij zijn. Je kunt niet ‘’het vijfje en het broodje’’ hebben, nietwaar....?

 

En dan bemoeit de EC zich weer eens met de Oostzee pipeline Nord Stream, die van Rusland naar Duitsland moet leiden. Oost-Europese EU-landen en de EU zelf zien dit project met sceptische ogen voorbij komen. Want het versterkt de positie van het Russische Gazprom op de EU markt, en dat hadden we liever niet. En bovendien loopt de pipeline ook nog eens door de Oekraïne. Nog zo’n ‘’hotspot’’....en dus nu het gesteggel, of je dit weet te combineren met EU bepalingen voor de energiemarkt....En daarvoor zou dan een aparte afspraak met Poet moeten komen. Echt?

 

Welja, men denkt in Brussels megalomaan....: een EU leger moet er komen. En nu lees ik een artikel, dat wij Europa nodig hebben voor gezondere mensen? Ammehoela!. Voormalig landbouwbeleidsmaker Joost de Jong denkt dat het Europa van Merkel en Macron, maar zonder dat van May daar verbetering in kan brengen. Europa wordt geconfronteerd met een toename van obesitas en voeding gerelateerde ziekten. En daarmee met een toename van de kosten van de gezondheidszorg. Veel mensen moeten er niet aan denken dat Europa zich gaat bemoeien met het eten dat op ons bord komt. Maar er ligt voor Europa wel degelijk een rol om (mede) sturend en / of ondersteunend te zijn aan de lidstaten om ons voedingspatroon in de goede richting te beïnvloeden. Zeker als je bedenkt dat er via het GLB, het Gemeenschappelijk landbouwbeleid, nog jaarlijks meer dan twee miljard euro aan gekoppelde steun uitgetrokken wordt voor het houden van vleeskoeien, schapen of kalfsvlees. Met bindende afspraken, heffingen of het GLB, is ‘meer Europa’ nodig om onze gezondheid te bevorderen. Bla, bla, bla....een geleuter van hetzelfde, over Europa en effectief beleid. Huh? En Edith verdient een pluim in haar effort, om suiker, zout en vet te reduceren? Hoezo? Is toch niet gelukt? Ballenbak. Geldverspilling en loze woorden. Oh ja, de medische sector moet ook meedoen. En we hebben Europa dus echt nodig om gezonder te eten....Meer weten? Ga naar FOODLOG.. 

EU leger?

Die EC wordt hoe langer hoe gekker. Nu willen ze tot 2025 niet alleen over een slagvaardige, efficiënte veiligheids-en verdedigingspolitiek beschikken, nee, nu willen ze zelfs een militaire macht optuigen. Megalomaan, niet van deze tijd en vooral indruisend tegen al die burgers die minder, niet meer EU willen. Een Europa met een eigen leger, kom op zeg! Het is te hopen, dat er nog een paar EU hotemetoten het hoofd koel houden rond 22 juni, want dan wordt het megaplan besproken...nog afgezien van de megakosten; alleen dit jaar wil men hiervoor al 25 miljard voor militair onderzoek reserveren. Huh? En voor 2020 wil men zelfs 500 miljoen/jaar! Op middellange termijn wil men 1 miljard reserveren voor aankoop en ontwikkeling van wapentuig.Oh ja, is men al bezig met EU-uniformen en aparte medailles?... Bezopen.

 

Sinds de onrust in Turkije is de EU-toetreding verder naar de achtergrond geschoven. En toch betaalt de EU vrolijk door; 3,3 miljard. Daarmee is Turkije de grootste ontvanger van EU gelden onder alle niet-EU landen. Terwijl we allemaal weten dat Erdy niet zal toetreden? Oh ja, en dan vergeet ik nog de 6 miljard, die de EU inzake de vluchtelingenkwestie betaald

Kromrecht,

Krom wordt rechtgetrokken.... De Europese Commissie heeft donderdag een reddingsplan voor de Italiaanse bank Monte dei Paschi di Siena (MPS) goedgekeurd. De Italiaanse staat mag nieuw kapitaal in de oudste bank van de wereld injecteren, maar moet onder meer alle slechte leningen lozen. De overeenkomst heeft ook de instemming van de Europese Centrale Bank (ECB).In een mededeling zegt EU-commissaris Margrethe Vestager (Mededinging) dat de beoogde herkapitalisering voldoet aan de EU-regels. Ze noemt geen bedrag, maar de Italianen zouden 8,8 miljard euro in de bank willen steken. Alle afspraken verwateren. Afschaffen, die EU.

 

Ondanks een forse meevaller in de belastinginkomsten dit jaar van bijna €8 mrd, valt het begrotingsoverschot door extra uitgaven voor ambtenarensalarissen, zorg en onderwijs toch lager uit dan in maart door het Centraal Planbureau werd verwacht. Dat blijkt uit de Voorjaarsnota die het kabinet donderdag naar de Tweede Kamer stuurde. We worden gewoon voor de gek gehouden... https://fd.nl/economie-politiek/1204341/extra-uitgaven-reduceren-begrotingsoverschot

 

En het gaat gewoon door... Medewerkers van de Belastingdienst die te laat waren om gebruik te maken van een volledige vertrekpremie, kregen van de dienstleiding te horen dat ze hun aanvraag beter opnieuw konden indienen met een datum die daar wél recht op gaf. Daarmee werden ze volgens CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt 'formeel aangemoedigd om valsheid in geschrifte te plegen en zo tienduizenden euro's extra te krijgen'. Volgens Omtzigt kon een ambtenaar die zijn aanvraag deed voor 1 juli maximaal twee jaarsalarissen meekrijgen, 'ook al duurde het nog twee maanden voordat hij met AOW zou gaan'. Maar als hij te laat reageerde, kreeg hij maximaal twee maandsalarissen. Minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem nam woensdag afstand van 'de sfeer dat er iets onoorbaars is gebeurd'. Volgens hem ging het niet om aanvragen die te laat waren ingediend, maar om aanvragen waarvan eerder was gezegd dat ze pas later hoefden te worden ingediend, omdat medewerkers die ervan gebruik wilden maken ook binnen drie maanden moesten vertrekken. ‘Er is niet geantedateerd', bezwoer Dijsselbloem...Pinoccio krijgt concurrentie....nog grotere neus.

 

Naast een riant salaris, ook nog 4300,00/maand onkostenvergoeding en nog zo wat leukigheden; dat is wat Europarlementariërs krijgen. Is niet meer van deze tijd, maar niemand trekt zich er iets van aan? Kennelijk niet. Want dat geld is bijna vrijelijk te besteden. Of niet. Van de Nederlandse Europarlementariërs gaven de leden van de VVD, de PVV en de SGP geen antwoord op vragen van de NOS.    De helft van de Nederlandse parlementariërs is na de vorige verkiezingen in juli 2014 begonnen. De NOS meldt dat zij sinds die tijd zo’n 150.000 euro per persoon aan AOV hebben ontvangen. Bas Gelder van de SGP, die sinds 1999 in het Europees Parlement zit, kreeg het hoogste bedrag aan onkostenvergoedingen: 790.000 euro.

 http://www.telegraaf.nl/buitenland/28277478/__Europarlementariers_schimmig_over_onkostengeld__.html

 

De ’filetaks’ gaat straks in Europa gelden voor alle voertuigen, niet alleen voor trucks. Ook bussen en personenauto’s worden in nieuwe wetgeving uit Brussel zwaarder belast. Aldus plannen van de EC. Rekeningrijden wordt een heet hangijzer. In principe blijft ieder land baas in eigen huis. Maar als een regering besluit tot invoering van wegbeprijzing, moet er wel aan strikte regels worden voldaan.„We willen komende jaren in Europa de huidige lappendeken van verschillende regelingen, systemen en betaalmethoden zoveel mogelijk gelijk gaan trekken. Tolvignetten gaan bijvoorbeeld verdwijnen. Kilometerheffing is eerlijker. Hoe meer je rijdt, hoe meer je betaalt”, zei Violeta Bulc, eurocommissaris van transport, eerder tegen De Telegraaf. Alle auto’s worden volgens haar over een paar jaar elektronisch gecontroleerd. Daarvoor is dan overal hetzelfde gps-kastje nodig. Hoezo privacy? Het doel van de Europese Commissie is om het verkeer beter te spreiden en opstoppingen en vervuiling te verminderen. Elektrische auto’s krijgen forse korting op het rekeningrijden. „Maar niet helemaal gratis, want ook zij zorgen voor belasting van wegen. Maar er moet nog veel gepraat, overeengekomen en geregeld worden. Na 2020.

 

En dan nog een artikel over George Soros, die vindt, dat de EU zich door niet functionerende instellingen en besparingsmaatregelen gestort heeft in een existentiële crisis, die noopt tot her-uitvinding zichzelf om te overleven..Had ik dat niet al eerder bedacht, erover gelezen? Hij vindt, dat de EU haar ‘’momentum’’ kwijt is geraakt; en vindt dat we moeten stoppen met hopen op een steeds hechtere unie, vanwege de top-down benadering door Brussel zelf. En dat de breuk, gestart door de financiële crisis in 2008,  nog versterkt wordt door niet-meer-van-deze-tijd-afspraken en verdragen. De EU is verworden tot een credit/debit relatie, waarbij de debiteuren hun afspraken niet meer konden nakomen en de crediteuren alsmaar eisen bleven stellen. Met supervisie door instanties, die nog meer zorgden voor verdeel-en-heers. Ooit was vooral zijn generatie, voorstander voor verdere integratie. Maar nieuwe generaties zien de EU eerder als vijand, die ze onthoudt van een succesvolle toekomst. Brussel moet Engeland niet straffen voor de Brexit, vindt hij. Constructief samenwerken levert meer op en kan bovendien gebruikt worden om eigen tekortkomingen aan te pakken. En de muntunie met de Euro is juist precies het tegenovergestelde van wat ooit de bedoeling was. De EU zou oorspronkelijk een vrijwillige vereniging van gelijkwaardige landen zijn, die bereid waren, om een deel van hun soevereiniteit op te geven voor het algemene belang. Maar door de invoering van een spaarkoers en bezuinigingen werd het praktisch onmogelijk voor de ‘’debiteuren’ ’om boven hun schulden uit te groeien. Noch vrijwillig, noch gelijkwaardig. Het verlies aan vertrouwen in de EU maakte de weg vrij voor anti-Europese politici, en het ‘’nog hechter/sterker/samen idee moest losgelaten worden. Nu is het – in zijn visie – tijd om mee samen te werken die de top-down aanpak v/d EU met bottom-up bewegingen combineert. In plaats van een multi-speed Europa moeten we een multi-track Europa worden, dat lidstaten toestaat, om meer keuzes te hebben. Tja...

Ontmachting Eurogroep en Brexit

De EC eist weer meer financiële middelen en wil de Ministers van Fin. Verplicht controleren door het EP. Bekonkelden Moscovici en Dombrovski...In een vertrouwelijke bijeenkomst, zodat e.e.a. niet op schrift beschikbaar is....Transparantie heet dat? Oh, het ging om een ‘’reflectiedocument’’ voor de bespreking v/d toekomst van de monetaire EU....Of te wel, de democratische controle moet versterkt worden Ammehoela, ze bedoelen de ontmachting van de Eurogroep...

 

Nou, dan zijn we gauwklaar!? Het Verenigd Koninkrijk zal uit de onderhandelingen over de brexit stappen als de Europese Unie (EU) blijft vragen om een vergoeding van 100 miljard euro van de Britten. Dan gaan we toch akkoord met 99,9 miljard? ....Dat zegt de Britse Brexit-minister David Davis in een interview zondag met de krant The Sunday Times."Zelfs een vergoeding van 1 miljard euro is in mijn ogen al een hoop geld", zegt Davis. De EU en het Verenigd Koninkrijk zijn al wekenlang in overleg over de voorwaarden voor een vertrek van het land uit de EU.De president van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker heeft eerder al een ,,minimumbedrag van 50 miljard euro'' genoemd. Even later valt in de El Mundo te lezen, dat Tante May ook een duit in het zakje doet; de EU moet het VK betalen voor de Brexit, de EU moet zelf maar voor de tekorten opkomen. 

Solar, BB's, wij beslissen mee, 4 handen

En heet v/d naald....oh pardon, pers...: het EP wil duurzame energie productie tussen 2020 – 2030 vergroten; nog grotere, ambitieuze doelen, dan eerder vastgelegd. KEY voor de doelstelling, om te voldoen aan het Parijse Klimaatakkoord. En weet je wat nu het meest hypocriete is? De voorzitter van dit superklimaat/duurzame energie team in de EU, de Spanjaard Blanco, wil de 27% ophogen naar 35% en wil bindende ophoging van nationale targets. Laat ie verdorie eens in Spanje beginnen! Tesla batterijen zijn hier verboden (!); wil je zelf energie opwekken met solar/wind mag dat niet meer zijn dan de gecontracteerde energie (!?) en terugleveren aan het net? Als het al kan, komen daar extra boetes bovenop. Oh ja, dan vergeet ik nog de zonnetaks...En als ik het niet verplicht meld, krijg ik een achterlijke boete.  Ik ga de EU eens schrijven... http://elpais.com/elpais/2017/05/18/inenglish/1495103931_345000.html

 

He verdorie, het blijft maar doorzeuren, terwijl er nog geen onderhandeling heeft plaatsgevonden.  Nu waarschuwt de penningmeester van de Britse KvK in Spanje, Barranchina voor verschrikkelijke gevolgen voor Britse banken, als die niet – zoals gewoon – hun werk kunnen doen met het financiele paspoort, of te wel de vrije toegang in de EU-markt...Want die houdt nl op bij de Brexit. Nu zint men dus al op een extra deal met de EU, zodat men toch vrij kan handelen. Huh? Oh ja, en voor de Financial City geldt natuurlijk dan een ‘’uitzonderingspositie’’. En dan willen ze ook nog aparte tariefafspraken. Brutalen hebben de ½ wereld. Hoop dat de EU niet toegeeft.

En LOL….de Spaanse overhead gaat een Task Force Brexit opzetten, voor ondersteuning en advies van 3000 Spaanse burgers, die in het VK wonen/werken. 15 mensen komen te werken, in de Spaanse ambassade in London, en in consulaten in London (huh?) en Edinburgh. Vanwege ‘’groeiende bezorgdheid’’ welk het Brexit proces veroorzaakt onder de Spaanse burgers. Gaat wel wat kosten, maar vooralsnog zijn die kosten nog onduidelijk...En zouden die alleen voor ‘’additioneel’’ personeel uitgegeven worden. Ietwat disproportioneel, wellicht? En waarschijnlijk kostenverslindend. 

 

En daar was het dan: Nationale parlementen mogen een veto uitbrengen op vrijhandelsverdragen van de EU. Er mag dus meebeslist worden. Oeps, daar baalt Juncky toch zo van, die vond nl dat dit puur een EC zaak was. Nou, vlg. het Europees Gerechtshof is dat dus onjuist. Winst dus? Lijkt er op. Totdat ik de volgende dag enige ‘’nuancering’’ hiervan bespeur in het FD: want hetzelfde Hof heeft haar OK gegeven voor snelle goedkeuring van een toekomstig handelsverdrag tussen de EU en het VK. Dat Brexit-gedoe dus....Als de EC besluit, de overeenkomst NIET voor te leggen aan nationale parlementen, zou dit juridisch sterk staan...Snap ik het nog? Want...en daar komt ie....instemming van alle EU parlementen is alleen nodig, als in een handelsverdrag afspraken worden gemaakt over investeringen en beslechting van geschillen tussen investeerders en overheden. En laat nou net over die kwesties de EU met het VK niet per definitie een akkoord hoeven sluiten!? Belangrijker zijn afspraken over een tariefvrije toegang tot elkaars markten en soepele douaneprocedures nu het Verenigd Koninkrijk heeft besloten om de EU en de interne markt in Europa te verlaten. Eind vorig jaar werd nog gevreesd dat in totaal 38 EU-parlementen (ook regionale) zich zouden moeten buigen over een handelsovereenkomst met de Britten. De belangrijkste adviseur van het Europees Hof, nota bene een Britse advocaat-generaal, had toen geoordeeld, dat parlementaire goedkeuring ook noodzakelijk was als er afspraken zouden komen over onder meer transportdiensten, overheidsaanbestedingen, intellectueel eigendom, sociale normen en milieustandaarden. Het Hof beschouwt deze terreinen echter als een exclusieve EU-competentie.

Het blijft daardoor mogelijk om deze onderwerpen in handelsverdragen af te dekken en die verdragen af te sluiten met meerderheden in de Europese ministerraad en het Europees Parlement. Nationale parlementen staan daarmee dus buitenspel, al kunnen ze natuurlijk wel invloed uitoefenen op het regeringsstandpunt in Brussel. De Europese Commissie kan nog wel besluiten om handelsakkoorden toch aan nationale parlementen voor te leggen, ook als daar in juridisch opzicht geen reden voor is. Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker deed dat vorig jaar zomer bijvoorbeeld toen er veel weerstand was tegen een verdrag met Canada. Maar insiders verwachten dat de Commissie eerder zal voorstellen om afspraken over investeringen en geschillenbeslechting vast te leggen in aparte overeenkomsten. Het EU-bestuur hield zich dinsdag op de vlakte. Het liet weten het oordeel van het Hof met de lidstaten en het Europees Parlement te willen analyseren. De Europese Commissie wacht een belangrijke lakmoesproef bij een handelsverdrag met Japan. Dat wordt naar verwachting dit jaar afgesloten. Ook zijn er nog overeenkomsten in de maak met onder meer Mexico, Australië en Nieuw-Zeeland. De EU wil pas met de Britten over een handelsakkoord gaan praten als er bij de komende brexitonderhandelingen voldoende vooruitgang is over de scheidingsvoorwaarden voor een Brits afscheid uit de Unie in maart 2019. Waarschijnlijk komt er eerst een overgangsregeling voordat een handelsovereenkomst kan worden gesloten. Aldus gelezen in het FD.

 

Proberen kan je, zal hij gedacht hebben. Blonde Boris...Vindt, dat Europa de kosten van Brexit moet betalen. En dat het maar glashelder was; het VK gaat geen kosten voor de Brexit betalen. En bij twijfel? Verlaten de BB’s gewoon de EU, zonder te betalen en zonder achterom te kijken, zegt ie doodleuk. Bloody arrogant Blits.

 

En dan willen de Duitsers een EU-grensbewaking in Libië. Welja. Eerst maar eens terug, wie hier illegaal komt, of niet vlucht voor oorlog. Dunkt me!  Oh, wat zijn het toch een stuntelaars; durven niet door te pakken waar het moet, en komen met schimmige constructies die de eigen onmacht verdoezelen. Wat dat betreft mag ik Jesse wel, ''we sturen geen oorlogsvluchteling terug''. En ik denk dat velen daar begrip voor zouden hebben. Maar al die gelukzoekers en raddraaiers of handophouders? Terug!

 

Spanje vindt die Macron wel aardig. En stelde aan Brussel voor, dat er nieuwe regels moeten komen om de EU zone te herfinancieren. 4 handen op 2 buiken...en met de wens voor hervormingen van het juk, wat de Noorderlingen aan de Zuiderlingen opdringen, met al dat gezeur over zich houden aan regels, budgetten en zo...Een anti-crisis budget moet gevormd worden, de bankenunie moet voltooid worden, inclusief het gemeenschappelijke risico... En men wil een ‘’echt economische regering’’, kuiert Spanje nog eens achter Macron in Brussel aan. Mutti is niet amused en ziet vooralsnog geen reden, om uitgangspunten en beleid aan te passen. Maar daar wil Spanje nu toch echt meer dan alleen een gedeelde EU-munt; er moet ook nog een werkloosheidsverzekering komen, een schatkist, Euro-bonds en zo voorts. Iets, wat we nou net niet willen. Oh ja, en een gemeenschappelijke fiscale politiek voor de Euro. En een herdefinitie van het Stabiliteits pact (net gelezen; over het ‘’terughalen’’ van ‘’te weinig betaalde belasting bij de Spaanse bedrijven’’ onder Spanje???). De EC gaat ook nog een duit in het zakje doen, met een eigen rapport over ‘’hoe verder’’, eind deze maand. Oh ja, dan willen die Spanjolen ook nog meer democratische controle (???) over  o.a. de Eurogroep, want men kan toch moeilijk verantwoordelijkheid delegeren voor besluiten, die belangrijk zijn voor eigen burgers?....Oh oh oh...

 

 

Nucleair afval, afspraken Brexit

Nee maar. Engeland zou wel eens heel grote hoeveelheden nucleair afval vanuit Europa kunnen ontvangen, als gevolg van Brusselse voorstellen voor de transfer van eigenaarschap van nucleair afval, na de Brexit. Barnier eist alvast een Britse garantie vanwege Brits eigenaarschap van dit soort afval, welk thans nog onder controle is van EURATOM in Engeland. Als e.e.a. zo komt, zoals Barnier dat wil, zou Engeland wettelijk verantwoordelijk zijn. En dan niet alleen voor eigen nucleair materiaal en afval, maar ook dat van o.a. Duitsland, Zweden en andere landen, die dit goedje recyclen in Sellafield de laatste tientallen jaren. De Europese verantwoordelijk zou zo een Britse worden. Kost een boel. En moet je niet willen herbergen op eigen land...Anderen menen, dat de soep – oh pardon het radioactief afval – niet zo heet wordt gegeten als opgediend, want de transfer van verantwoordelijkheid zou alleen maar theoretisch van aard zijn….

 

Beloofd was deel 2 van het ‘’Brexit onderhandelmandaat’’: de toekomstige verhouding tussen de EU en het VK zou hecht moeten zijn, en meer als alleen handel omvatten. En de EU is bereid om een handelsakkoord voor te bereiden. Het vrijhandelsverdrag moet een faire competitie bewerkstellingen en onder andere belasting-, sociale wetgeving- en milieudumping voorkomen. Financiële stabiliteit in de Unie, haar regels en standaarden moeten gewaarborgd blijven. De EU is bereid, ook betreffende de strijd tegen terreur en internationale criminaliteit, evenals op terreinen  zoals veiligheid, verdediging en BuZa te spreken. De toekomstige samenwerking moet mogelijkheden bieden voor het doorzetten van afspraken en voor mediation. En toekomstige afspraken gelden voor Gibraltar alleen, als Spanje en Engeland hiermee akkoord gaan.

En dan nog de ‘’principes over oprechte samenwerking’ ’zoals daar zijn: tot de uittreding blijft het VK lid v/d EU met alle rechten en plichten. De Raad erkent, dat het VK internationale gesprekken moet kunnen voeren, zolang zij daarbij loyaal zijn aan het EU-uitgangspunt. En tot aan de Brexit gaan de normale EU-zaken met alle 28 landen gewoon door, onafhankelijk van de Brexit-onderhandelingen. 

May may, EU onderhandeling,

En alsof we nog niet genoeg gedoe hebben met Brexit, de niet-zo-grote-angst voor Frexit – roepen nu de Belgen; als ge niet verandert, dan is het exit. Voor Europa dan. Allez? Hij is just, die minister van Overtveldt; een ander, beter EU moet er komen, welk zich richt op kernthema’s zoals veiligheid, migratie, banen en handel, in plaats van discussie over triviale politieke spelletjes. Om zo de groei, de welvaart v/d EU te stimuleren en het ongenoegen, de kritiek en de weerstand te stoppen.

 

Kunnen de 27 landen het wel met elkaar eens zijn, maar...De BB’s zijn vooralsnog niet van plan, om de rekening van (voorheen 60) 100 miljard Euro te betalen als gevolg van aangegane verplichtingen, als ze eruit toezelen. Roept Davis. En Tante May beschuldigt de EU van beïnvloeding van de 8 juni verkiezing. Juist. En natuurlijk is het ‘’monster’’ Juncky verantwoordelijk voor het complot tegen de Engelsen om ze te straffen voor Brexit. En Tante May zal een bikkelhard blijken. Een ding is zeker, met dit soort uitspraken draagt het VK niet echt iets bij tot een fatsoenlijke, zakelijke Brexit.

De 27 landen echter zijn het erover eens (hoelang?) over het volgende:

Uitgangspunten: de EU streeft naar hechte samenwerking, maar geeft hen geen gelijke rechten als die van een lidstaat. Een overeenkomst kan alleen als 1 pakket afgesloten worden, niet over aparte punten. En onderhandelingen met individuele EU landen wordt uitgesloten; zowel voor Brexit, toekomstige verhoudingen en overgangsregelingen. 

Ter vermijding van onzekerheid moet in de 1e fase zoveel mogelijk helderheid komen voor burgers; bedrijven en internationale partners, en het VK uitpellen uit alle rechten/plichten. Pas wanneer dat gerealiseerd is, zal de EU/VK samenwerking ter sprake komen. Overnameregelingen zijn mogelijk. Brexit: 29-3-2019.

Prioriteiten: garanties voor EU-burgers in VK/vsEU; zoals na 5 jaar legaal verblijf permanente verblijfsstatus. Rechtszekerheid voor bedrijven. Financiële verplichtingen moeten nagekomen worden (60 – 100 miljard). Flexibele en ‘’fantasievolle’’(??) regelingen moeten de doorlaat v/d grens tussen Ierland/Noord Ierland open houden, zonder EU recht te schenden. Britse militaire bases op Cyprus? Te regelen. Vragen m.b.t. veiligheid en justitie? Te regelen. Vertrek van EU-instanties moeten soepel geregeld kunnen worden. Rechtszaken voor het EU Gerechtshof? Te regelen. De Brexitovereenkomst krijgt een rechtsgang en een optie tot bemiddeling. Wordt vervolgd.

 

En was het daar nou bij gebleven...Ooit... Elke 5e jonge Europeaan wil uit de EU, aldus een actuele studie. De economische ruimte is belangrijker dan de waarde gemeenschap. En democratie? Niet per definitie de beste politieke keus voor een land.

 

Prestigekoopje, stemmen en populisme

LOL... De verhuizing van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) vanuit Londen naar het Europese vasteland kost honderden miljoenen euro’s extra. In het huurcontract blijkt geen opzegtermijn afgesproken en daardoor loopt de huur door tot 2039.Het EMA moet vanwege de Brexit verhuizen naar een EU-lidstaat, onder andere Nederland aast op het prestigieuze agentschap.. Het resterende huurbedrag wordt geschat op 347,6 miljoen euro. Dat blijkt uit een rapportage van het Europees Parlement. Inderdaad, een prestigieus koopje...Ik zou me nog eens bedenken, NL...

 

Volgens de Duitse Bondsdag zou het zo maar kunnen zijn, dat het Europese Parlement moet stemmen over de Brexit deal, en dat dus de 27 landen zouden moeten instemmen. En potverdrie, alsof dat nog niet genoeg is, zou dit de zaak voor Tante May ernstig verstoren. Het EU Parlement meldde eerder, dat alleen zij gaan over de deal, Maar het onderzoek laat zien, dat een interim overeenkomst, om de zaken tussen scheiding en toekomstige deal eveneens goedgekeurd moet worden door tenminste 38 parlementen (incl. regionale en zo). Zou kunnen? Zou moeten! https://www.theguardian.com/politics/2017/apr/26/european-parliaments-could-get-vote-on-transitional-brexit-deal

 

En dan zou je denken, dat Europa eens gaat nadenken, waarom het ‘’populisme’’ zo groeit....De populisten, ofwel het gewone gepeupel, het volk, is verspilling, bemoeizucht en inefficiency zat. Maar nee, ze gaan gewoon door...en wij betalen ze ervoor. En Moscovici, de ex-MvF van Frankrijk, onthult zijn idee over verdieping van de EU-economie...Meer, niet minder! https://www.nzz.ch/wirtschaft/interview-mit-pierre-moscovici-es-wird-ein-sehr-ambitioeser-vorschlag-ld.1289018

 

Orban danst de EU op de neus, en die dreigen met maatregelen. En dan duurt de EU-procedure maanden/jaren. Voor niks. Mag het EU gerechtshof over een paar jaar oordelen. Wauw. 

Brexit of exit....

Berekenend knap, of de ‘’elegante’’ British way of getting out of Brexit. Tante May verraste iedereen met haar snap-election op 8 juni a.s. Zogenaamd om met grote steun door te gaan. Of ertussen uit te toezelen? We zullen het zien. Mark my words...

Bloody Blits en Brexit all over

Moet niet veel gekker worden met die Bloody Blits... The Guardian meldt het zoveelste bizarre/willekeurige verhaal van mensen, die omwille van Brexit moeten exiten...Nu weer over een Nederlands/Spaans stel; leefden hun hele volwassen leven al in Engeland, maar het Home Office weigert, om hun 2 in Engeland geboren kinderen te accepteren als permanent residents...Bureacuratische nachtmerrie dus. Want hun 12- resp. 15 jarige kinderen moeten nu ‘’meer bewijs leveren dat ze hier permanent hebben gewoond met hun ouders’’. Huh? En dit is maar een van de kennelijk vele voorbeelden. Ik zou zeggen, lik-0p-stuk beleid.

 

En dan maakt de EU zich toch zorgen over ‘’na de Brexit’’ voor de Engelsen. Wat, als er geen goede deal komt? Wat, als de exit een chaotische wordt? Het negatieve scenario ligt al klaar: Barnier waarschuwde dat een harde Brexit leidt tot chaos aan de grens, en problemen met toeleveringen van vooral verse producten. En dan is er ook nog een ernstige storing in het vliegverkeer. Aldus o.a. Duitse Media. Ik snap het; nu al pleisterwerk om e.e.a. zo ‘’soft’’ mogelijk te laten verlopen. Achter gesloten deuren. Of course, what else?

 

En ondertussen frustreren de Bloody Blits gewoon de boel; zijn nu al bezig met onderhandeling met niet-EU-landen. Mag niet, maar tja, BB’s, he? Enne...beetje vreemd is het dan toch, dat het VK nog in alle handelspolitieke gremia zit; lekker meepikken van relevante informatie, van toepassing straks voor vooral eigen gewin?!Bizar. Zoals recent onderhnadleingen met Australie over een vrijhandelsverdrag; in de zomer gaan ze echt van start. Met het VK. Is het nog te volgen? Nee. Maar de verkregen info kan wel worden ‘’gebruikt’’, om het vriendelijk te verwoorden...Oh ja, en de dreiging met ‘’acties’’ indien het VK toch een scheve schaats rijdt? Maakt nogal weinig indruk. En langzaam lijkt de EU te beseffen, dat de Britten un insiderkennis zouden kunnen benuten, om in onderhandelingen met niet-Eu-landen voordelen ten opzichte van de EU binnen te halen. Stout! Maar het blijft bij verbaal wapengekletter, zonder dat er verder iets gebeurt. En blijven de ogen, oren, monden vooralsnog bijna gesloten. Moeten ze immers ook een beetje voorsprong gunnen, nietwaar?

 

London heeft overigens bevestigd, dat zonder Gibraltar een pact met de EU niet mogelijk is. Ferme taal van de minister van Gibraltar in een gesprek met de Brexit minister. En Spanje moet maar niet verwachten, dat dit een storm in een glas water is. Het gaat niet over. 

Money money money, May may

Het EP ging akkoord met de resolutie over de Brexit onderhandelingen. Incl. Voorwaarden voor het parlement om in te stemmen met de scheiding. De landen tellen kennelijk niet mee? Oh ja, en het VK moet alle aangegane verplichtingen als EU lid gewoon nakomen. Britse burgers in de EU en EU burgers in Engeland zullen dezelfde rechten krijgen. Huh? Onderhandelingen over handel, samenwerking bij veiligheid staan los van elkaar. Nog eens Huh? Maar daarvoor moet het VK wel meegaan in EU milieuwetgeving en anti-belastingontduikingsmaatregelen, om gunstige handelsafspraken te maken met de EU. De koehandel is begonnen.

 

En er komt waarschijnlijk toch geen EU-toezichthouder voor de auto-industrie. In het EP ontbreekt hiervoor meerderheid. En de Eu voelt ook geen druk om gesjoemel met uitstootwaarden aan te pakken. Aldus het FD.

 

En we weten het. Afspraak is afspraak. Geen overheidsgeld voor redding van banken. Maar dat geldt natuurlijk niet voor Italië. Daar hebben ze nl een trucje gevonden om onder deze bepaling uit te komen. Met de zege van de EU, uiteraard. Banco Popolare di Vicenza en Veneto Banca hebben ruim 6,4 miljard nodig. Aldus berekening van de ECB. Maar niks aan de hand, na Monte dei Paschi zal de overheid ook deze keer weer de reddende hand bieden. Een extra geldinjectie mag bij gevaar voor financiële instabiliteit v/h land, en geldstroom mag vloeien voor tijdelijke steun van banken, als ze normaliter solvent zijn....Ongeloofwaardig, maar ja, Supermario bepaalt. Oh ja, en bovendien zijn er constructieve gesprekken tussen ECB, de Italiaanse schatkist en de EU. Dan komt het toch goed, nietwaar?

 

En dan Spanje. Zal niet gelijk een veto uitspreken als de Schotten onafhankelijk willen worden...

 

Indeed, it May happen...Ook al wordt bij de komende Brexit onderhandelingen saamhorigheid en eensgezindheid van de EU leden gevraagd, natuurlijk gaan de individuele belangen zorgen voor bila’tjes en stiekem gedoe. Kun je nog zo hard roepen ‘’geen rechten zonder plichten’’. Who cares? Want noem maar even Gibraltar; Spanje krijgt het laatste woord hierover. En May may go to war for it...Echt wel. Sukkel Tusk meldde dat. Storm in een glas water. Vormt vast onderdeel van een pikante deal.

 

En de 27 EU landen moeten alvast rekening houden met hogere bijdragen; want met 1 land minder wil men uiteraard daar in Brussel en Straatsburg geen cent minder te behappen hebben. Liefst meer. http://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-guenther-oettinger-stellt-eu-mitglieder-auf-hoehere-beitraege-ein-a-1141388.html

 

Tel daarbij op dat weer miljarden naar Hellas gaan, vergezeld van beloftes en oeverloos gezwam, het wordt vast weer een gezellige boel....

 

Ondertussen laat Donner zich horen...We moeten erover discussiëren, of vrijwillige uittreding uit een internationaal samenwerkingsverband zoals de Navo of de EU of de Eurozone nog wel mogelijk moet zijn. Huh? Wordt tijd dat ie achter de geraniums gaat zitten. https://fd.nl/economie-politiek/1196067/raad-van-state-wil-discussie-over-verbod-op-uittreden-navo-en-eu

 

Juncky, die seniel, is weer eens laaiend enthousiast over vrijhandel. Weerstand door Frankrijk of Duitsland blieft ie niet. ‘’we blijven onderhandelen met de VS’’ roept ie. Ja, anders heeft Malmström niks meer te doen....Hoogste prioriteit vindt ie, moet dat TTIP hebben. Echt? Dacht dat DDumbo hier niet zoveel in ziet...Maar gek is, dat juist zijn instantie critici tegen dit soort verdragen ‘’sponsort’’ met miljoenen Euro’s! In 2015 ruim 1,2 miljard ter ‘’ondersteuning’’ van honderden interesse-groeperingen, zoals Friends of Earth, die 50% kreeg, terwijl ze strijden tegen TTIP en CETA. Huh? Weten we vanwege de ‘’transparantie, die eindelijk licht in ondoordringbare oerwouden van subsidies werpt. Want transparantie bij het uitdelen van EU geld, dat is kennelijk nog geen prioriteit, hekelen EU afgevaardigden. Geld van belastingbetalers komt zo veel te vaak terecht bij dubieuze organisaties, die soms zelfs valse info gebruiken, om aan het felbegeerde geld te komen. Veel klopt niet. Zoals het ondersteunen van lobbygroepen, die tot doel hebben, het EU parlement en regeringen in bepaalde EU landen ‘’in de zin van de commissiepolitiek’’ te beinvloeden. Ofwel ‘’doe maar wat wij je voorzeggen’’. Het Climate Action Network CAN krijgt jaarlijks ca. 250.000, om statements en studies op te stellen, plus om meetings te organiseren met de beleidsmakers in het EP en de Europese Raad. Klimaatbescherming behoort thans tot een van de speerpunten van de EC, en men schuwt daarbij enig tromgeroffel niet. Zo beloofde CAN in 2013, dat ze tenminste 5 EU regeringen ertoe zal overhalen, de gestelde 30% reductie te behalen...Het Seattle to Brussels Network S2B is er ook zo een. Tegen TTIP. Maar toch profiteren ze van geld en internationale samenwerking via de algemene directie (via DEVCO), en wel door ontvangst van 1 miljoen over 2013/2014 via het NL Transnational Institute in Amsterdam. De ene hand weet kennelijk niet wat de andere doet, is de stelling. Maar dat hoeft ook niet, er is zat belastinggeld!

Brits-Duitse harinkies tol en Hellas

May the games begin..Vat u hem? Ja, Brexit onderhandelingen. ‘’Eerst akkoord over 60 miljard exit-betaling’’ roept de EU, en Tante May roept ‘’faire deal is het doel(lees wij willen cherry picking)’’. Interessant. Tot het over 2 jaar afgeschoten wordt en dan zeggen ze ‘’sorry old chaps’’?

 

EU-Parlements-chef Tajani vreest, dat uit Afrika wel 30 miljoen mensen naar Europa kunnen komen. Meldde ik al eerder. Enne...dus moeten de bepalingen van het Verdrag van Rome vooral goed worden nageleefd. Echt. Want ‘’wij vertegenwoordigen het Europese volk’’ zegt ie ook nog. Oei, nou, mij niet hoor! Met dat idiote gedoe over eigen servies, riante salarissen/lage belastingen en volgevreten, gezapige onzin-wetmakerij,  terwijl belangrijke zaken blijven liggen! En dan wil hij ook nog dat de burgers de protagonisten van de nieuwe EU strategie zijn. Oh ja? Welke is dat dan? Niet kijken, horen, zien en vooral veel geld in nutteloze zaken stoppen zonder eindelijk eens helder beleid te maken? Ik wist het wel: illegaliteit stoppen niet belonen. Corrupte landen niet financieren met hulp onder welke noemer dan ook. En zo kan ik nog even doorgaan. Oeverloos gewauwel, na de viering van hun eigen ‘’succes’’ op de 60-jarige EU dag, je hebt er niks aan. Het roer moet om!https://www.welt.de/politik/ausland/article163215714/Dann-werden-30-Millionen-Einwanderer-in-die-EU-kommen.html

 

En alsof het nog niet genoeg is; Athene en het IMF willen nog langere looptijden en nog minder rente op hulpkredieten voor Hellas....Ach, dat alleen komt, aldus berekening van het MvF van Duitsland op extra 120 miljard. Zie je never nooit niet terug. En nog zonder rente-effecten op lange termijn. Tot 2040. Nou ja zeg. Eigenlijk betekent dat gewoon weer hulpplan nr. 4, maar dat noemt men liever niet zo. Oh ja, kijk je zelfs tot 2060 (= tot dan lopen nl al de EU kredieten...) mogen we nog meer dokken. Tja.

 

Is maar goed, dat de EU zint op ‘’hoe kom ik aan geld’’. Nou, b.v. door een Europese tol in te voeren? Een voorstel is thans ingediend door de EC, en dat moet in mei besproken worden. De bestuurder betaalt per afgelegd traject. Vanaf 2030. Aldus het streven van verkeerscommissaris EU, ene tante Bulc....Want, de gebruiker van de infrastructuur betaalt, is haar credo. En hoe verder je rijdt, hoe duurder het wordt. Zou ook beter voor’t klimaat zijn. Pardon? Vlg mij zoeken ze vooral naar geld om hun EU-wijnkelder, het EU-servies en nog zo wat onzinzaken (of -personen) te financieren.

 

https://fd.nl/economie-politiek/1193681/europa-zal-zichzelf-opnieuw-moeten-uitvinden-om-niet-verarmd-en-gemarginaliseerd-te-raken  een aardige analyse

 

Potverdriedubbeltjes. Oh pardon, haring dan...Noordzeeharing; wordt van Duitse vissers uitsluitend in Britse wateren opgevist, want de Britten bezitten de halve Noordzee. Tja, door de Brexit zou dat wel eens afgelopen kunnen zijn. Dat gevis door die Duitsers. En wat moeten de Duitsers dan met zonder Makreel, Blauwe Wittling, Platvis en Keizergranaat? Dat wordt ofwel schrappen, of alternatieven uit andere landen accepteren....50.000 ton/jaar. Geen kleinigheidje. Nou is het natuurlijk ook zo, dat de visindustrie van het VK leeft van export naar EU landen...vissticks, garnaaltjes etc...Hamsteren!?

Hellas, boottochtjes en BB's

Griekenland verdomt het, om vluchtelingen uit Duitsland (en Europa) terug te ontvangen en eist meer ondersteuning van de EU bij de vluchtelingencrisis. Ze hebben noch de capaciteit, noch de financiële middelen om vluchtelingen op te nemen die uit noordelijke EU landen worden teruggestuurd, aldus Kotzias, MvBuZa. En een aantal EU landen denken kennelijk, dat Zuid Italië en Griekenland als gesloten dozen gebruikt kunnen worden, waarin vluchtelingen gestapeld kunnen worden. En oh weh, als de Turken weer vluchtelingen laten  marcheren...Nog meer druk op het financiële dansje; dat technisch al lang erdoor is, maar nog even over de bühne moet voor de betalende EU-burgers.

 

Ondertussen is Europa ‘’bezorgd’’ over de sterke stijging van boottochtjes van Libië naar Italië.. En weer is er een commissie aan het zinloos-debatteren hoe dit te tackelen. Terugvaren, die bootjes, terug aan’t strand: niet buiten de grenswateren wachten met opvangboten! En stel kantoren in strategische plaatsen op voor legale aanvraag van asiel. Met legale oversteek. Alleen zo stop je smokkelaars, die dik verdienen met overvolle gammele boten, waarbij de meesten ‘’gered’’ gaan worden...Hoe vaak moet Lena het nog voorkauwen: stop mensensmokkel door illegale overstekers terug te sturen/niet te accepteren; bied asiel aan diegenen, die het echt nodig hebben (en niet aan gelukszoekers) en ga investeren in landen , om perspectief te bieden en maar hopen op een snelle vervanging van dictatoren, die bepaald geen behoefte hebben aan een voortvarend land met mondige bevolking.

 

Costa del Sol moet, aldus Opinión de Malaga, garanties eisen voor Britse residenten na de Brexit. Huh? De vereniging van buitenlandse residenten in de provincie Malaga eist een politiek en juridisch vangnet voor na de Brexit. De regering hier wil dat e.e.a. natuurlijk ook andersom geldt; niet alleen maar rechten voor Britten in Spanje, maar ook voor Spanjaarden in het VK. Het toerisme v/d Costa del Sol is afhankelijk van het VK. Ik zou zo denken, verzin eens wat nieuws en blijf niet afhankelijk?

 

Oh ja, het heeft al weer een poos geduurd...dus zijn er weer nieuwe regeltjes voor ‘’milieubewuste’’ huishoudelijke apparaten bedacht. Alles om vooral de kleine consument weer te pesten met maatregelen, die een hoop kosten, maar noch milieu, energie- of waterverspilling echt tegengaan. Want de grote verbruikers – de industrie – die blijft bijna volledig gesubsidieerd. Is er dus werkelijk nooit ook maar 1 sec. aanleiding om na te denken over efficiency en zo. Kan je nog jaren zo doorgaan.

Turkse toestanden

Ik kan er niet over uit. 4,45 miljard zou de EU aan Turkije geschonken worden als bijdrage voor ‘’EU standaarden’’ in de toetredingsprocedure. Nu zal Brussel bij toekenning en uitbetaling op de rem trappen (echt?). Ze geeft alleen nog geld die pluralisme en democratie bevorderen. Zo van beter iets dan niets? Lijkt mooi, maar stelt niks voor. Want Turkije blijft enorme geldbedragen innen, om steeds dichter aan de EU-standaard te komen. Terwijl de intentie van toetreding tot de EU nu tot 0 is gereduceerd....Tussen 2014 – 2020 zijn het dus de 4,5 miljarden. De voorgaande 7 jaren zelfs meer...5 miljard. En ze zullen doorgaan, kan ze niks schelen daar in Brussel en Straatsburg; geldverspilling, omdat het toch niet uit eigen zak komt. 

Het Nieuwe Europa en Bloody Blits

De Spaanse krant El País komt met een foto van de ‘’harde kern’’ van Europa; Hollande, Merkel, Gentiloni en Rajoy, die een 2-snelheden Europa voor zich zien. En La Razón kopt ook met het heuglijke feit, dat Spanje nou in die harde kern zit. Heb je alleen zo weinig aan, als burger. Diario Sur maakt het helemaal bont; de 4 vertegenwoordigen Het nieuwe Europa. Nou ja, zeg.

 

En dan een berichtje, dat het VK zonder iets te betalen uit de EU zou kunnen stappen. Aldus een rapport van het Britse Hogerhuis is er geen enkele wettelijke verplichting om financiële toezeggingen v/d vroegere premier Cameron na te komen. Oh, is dat de ‘’fine English manner’’? Moeten ze vooral hoog van de toren blazen; kunnen straks ook de ‘’goede band/goodwill’’ schudden en toegang tot de binnenlandse EU markt is dan gesloten. Iedere dag hoor je wel wat, maar nog is artikel 30 niet van kracht. Dus de EU mag vast gaan rekenen, want die willen 55 – 60 miljard bij uittreding van de BB’s...als bijdrage aan pensioenfondsen voor EU ambtenaren, infrastructuurprojecten en de ontmanteling van kerncentrales.

 

Het EU parlement besloot om visa-vrij reizen voor Amerikanen binnen de EU te beëindigen. Nadat de VS weigerde, om visa-vrij reizen voor burgers van de EU landen Bulgarije, Kroatië, Cyprus, Polen en Roemenië goed te keuren. Of ze dat wel durven? Visumplicht instellen? De EU?...Australië, Brunei, Japan en Canada hebben overigens ook gefaald met hun verplichtingen, maar ze hebben (of gaan binnenkort) de beperkingen voor EU burgers opheffen.

 

We zijn allen gelijk. Of toch niet. De vraag rijst, of Duitsland minder coulance krijgt dan b.v. het VK. Duitsland wil nl. de kinderbijslag voor EU-buitenlanders korten. De BB’s kregen hiervoor in februari 2016 al toestemming. Vooral voor die gevallen, waar het kroost in het thuisland woont, en niet in de VK. Duitsland wil dat ook. Poltiek kan de wijziging, die rekening houdt met het prijsniveau van het land, waar het kind leeft. Kinderbijslag voor burgers uit Polen, Bulgarije, Kroatië en Roemenië wordt dan gehalveerd. Bespaart 159 miljoen in Duitsland. Maar of het doorgaat?

 

En dan heb je Bunga-Bunga-boy weer....hij eist, dat zijn land naast de Euro een parallel munteenheid invoeren. Onder verwijzing naar een historisch voorbeeld....Maar die vergelijking gaat wel ‘’ietwat’’ mank....Voor/na WO II bestond de Am Lira (Allied Military Lira). Ze werden direct na landing van de geallieerden op Sicilië verspreid (juli 1943) Op de achterkant van de biljetten stonden de 4 waarden, die Roosevelt in 1941 voor een oorlogsdoel had geformuleerd; vrijheid van spreken en religie, vrijheid tegen nood en angst. De wisselkoers lag aanvankelijk rond 100 Lira per $ of 400 Lira per GBP. En de militaire instanties bepaalden, dat de Am-Lira biljetten 1:1 ingewisseld konden worden tegen de gewone Lira biljetten. Tja, en dat laatste liep uit op een ramp.....

Witboek/blauwdruk, wel/niet EU

Het moet niet veel gekker worden; Juncky presenteerde zijn ‘’witboek’’ met 5 scenario’s voor een Europa na de Brexit. Ik zou zeggen, laten we eerst maar eens meemaken, dat de Brexit ook echt plaatsvindt, want ik vertrouw die BB’s niet. En het was nog net heet-van-de-naald, toen de oppositie – met name recalcitrante Oost Europese landen zoals Polen en Hongarije – er natuurlijk gelijk fel op insprongen; zij zijn als de dood dat zij worden ‘’gemarginaliseerd’’ in een nieuwe poging, om Europa nieuw leven in te blazen na 2019.  Maar hoe je het ook wendt of keert, deze blauwdruk van Juncky vormt de basis voor gesprekken tijdens een EU top in Rome op 25 maart a.s. Een 9-maanden durend debat zal gevoerd worden dat uiteindelijk moet leiden tot een uitspraak na de Franse en Duitse verkiezingen. Een zware bevalling is voorzien...

Want het gaat om deze 5 scenario’s: 1) doorgaan alsof alles gewoon is; 2) Europa doet geen moeite om verschillen weg te poetsen of uit te onderhandelen m.b.t. migratie, veiligheid en verdediging, schrapt radikaal regelgeving en dit betekent, dat per 2025 de Single Market HET uitgangspunt en reden van bestaan van de EU wordt. 3) Landen die meer willen, moeten meer doen met een optie van opt-out, waarbij Europese burgers kunnen kiezen of ze willen leven in een land, dat meer wil doen. Dit is de weg naar een 2-versnellingen-principe waarbij sommige landen harder zullen gaan lopen en anderen achteraan kuieren...4) Minder doen, maar efficiënter: betere prioriteitenstelling en effectiviteit levert snellere actie en betere besluiten op. Verdieping van de Single market, meer focus op internationale Research & Development en EU projecten om digitalisering en decarbonisation te realiseren; meer ‘’groen’’ dus. Maar minder interesse voor werkgelegenheid, sociale voorwaarden en publieke gezondheidszorg. En tot slot 5) doe meer samen; om globale uitdaging beter te kunnen pareren, moet meer macht, kracht en besluitvorming gedeeld worden. En dat bij een EU die zo verdeeld is en allesbehalve de roep naar meer eenheid wenst? Lees meer hierover: http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/01/revealed-jean-claude-junckers-five-scenarios-future-europe/ 

 

Dure Brexit? Een statistiek laat zien, dat het voor een aantal landen rendeert, om geen lid van de EU te zijn. O.a. voor Zwitserland. Dit land krijgt meer van Brussel als dat het overmaakt. 60 miljard aan verplichtingen zouden weleens op het VK vallen, aldus het CER. Te betalen door de BB”s voor projecten, waar ook zij voor tekenden. Of te wel ‘’je kunt niet gaan terwijl de party nog in volle gang is’’....en ge zult het rondje, wat je bestelde, dus gewoon moeten betalen. Dit soort uitspraken begrijpen de BB’s maar al te goed. Maar mogelijk wordt het niet zo’n grote ramp...Want Zwitserland ontving immers 88 miljoen meer dan ze zelf inlegden. Het kleine Ijsland kreeg 14 miljoen meer terug. Duitsland is de betaler met 14,3 miljard meer aan betaling dan dat ze uit EU middelen terug kregen. De grootste ontvanger? Polen! Verrassende cijfers als je weet, dat landen, die niet lid zijn van de EU, betalen voor toegang tot de EU markt; Zwitserland betaalt 263 miljoen, Noorwegen 402 miljoen.

Turkije ontvangt aanzienlijk meer geld van Brussel dan dat het zelf betaalt, zijnde ‘’bijdrage voor de voorgenomen toetreding’’ dat bedoeld is om landen, die EU lid willen worden, daarmee te helpen. Netto profiteert Turkije hiervan met ruim 1,4 miljard. Onder de streep vloeit uit het EU-budget aan niet-EU landen ruim 9,8 miljard, terwijl deze maar 4,3 miljard afdragen. Niks vreemds hoor, verzekert men de verbijsterde EU burger. En dat Zwitserland zoveel profiteert hangt samen met het feit, dat het de Zwitsers lukt, veel geld via het Research programma Horizon 2020 te krijgen. Want dit project verdeelt het geld aan diegene met de beste ideeën. En het geeft aan, hoe goed Zwitserse Uni’s zijn.  Maar een ding is zeker; het is geen regel, dat niet-EU-landen er altijd beter van worden. Noorwegen betaalde in 2016 269 miljoen meer aan het EU-budget, dan het ontving. Oeps. 

EU-banenplan en Broodje Aap?

Ja hoor, Brussel moet meer doen om banen in de EU te houden. De huidige strategie (was ie er dan?) blijkt onvoldoende. Zeggen Europese industriële brancheorganisaties in een verklaring voor de EC. Getekend door automobielindustrie, landbouwsector, chemie en kledingfabrikanten. Want Brexit komt eraan, DDumbo doet steeds dommere dingen en China en India profileren zich als productielanden. Dus moet de EU industrie steviger worden. En dan niet alleen maar met protectionisme, hogere importheffingen en zo. Gelijke milieuregels moeten er komen; mag men hier bepaalde stoffen niet gebruiken, mag de EU deze ook niet importeren (zoals chroom-6). En fiscale en juridische maatregelen moeten tegenwicht bieden aan VS (maar ook Mexico/Azië) -protectionisme. Nou, dat wordt nog wat...

 

Broodje aap of reëel gevaar? Minuscule kosmische deeltjes zouden informatie in computers kunnen laten flippen. Juist bij verkiezingen met desastreuze gevolgen...Aldus The Independent http://www.independent.co.uk/news/science/subatomic-particles-cosmic-rays-computers-change-elections-planes-autopilot-a7584616.html

Brexit en EU gerechtshof

Kijk, nu dieBloody Blits als zo onvriendelijk doen tegen Europeanen, die al 10/20 jaar – meestal getrouwd met een BB - daar wonen, maar bedreigd worden met ‘’ge mot eruit’’, kan je natuurlijk straks bij de Brexit wel verwachten, dat er lik-op-stuk volgt...Aldus berichten uit Brussel. Laten die 1,2 miljoenen BB’s in het buitenland ook maar eens deze onrust ervaren. Is toch te gek voor woorden?

 

Juncky; betwijfelt of de 27 lidstaten zich wel eensgezind opstellen tijdens onderhandelingen over Brexit. Guttegut, hoe komt ie aan die wijsheid....Volgens hem weten de Bloody Blits donders goed, hoe ze het spel moeten spelen, en zijn de Europeanen daarvoor te dom (vrij vertaald). En goed bericht; hij stelt zich niet nog eens verkiesbaar...Nee, laat die seniele, inhalige man eindelijk het veld ruimen. Een van de ‘’meest ervaren EU politici’’? Ja, alleen als het gaat om verdoezelen van Luxi-gate, en het scheffelen van geld en strelen van eigen ego

 

Het EU Gerechtshof maakt Europa kapot. Zo valt te lezen. Want hun pleidooien en oordelen zijn schadelijk voor het Europees idee en stoken het vuurtje onder de onwil en tegenstand. Vooral bij vluchtelingenvraagstukken. Het laatste lachwekkende oordeel? De Generale Aanklager heeft betreffende de klacht van een Syrische familie, die in de Belgische Ambassade te Beirut zonder succes een visa aanvroeg, ervoor gepleit, dat Europa’s diplomatieke vertegenwoordigingen in het vervolg aan ALLE vervolgde mensen inreispapieren moeten verstrekken. En met deze visa kunnen ze naar het betrokken EU land reizen, om daar asiel aan te vragen.....Vanwege de grondrechten in de EU-charta. Ja hoor....Die echter uitsluitend betrekking heeft op EU-burgers en die buitenlanders, die in de EU leven, niet echter voor alle anderen....Hoe krijg je het verzonnen!? Open de Balkanroute maar weer, cancel de Turkije-overeenkomst en stop eventuele plannen voor Afrikaanse opvangkampen! Stap in het vliegtuig, zonder moeizaam gereis, en vraag overal asiel aan! Lap alle waarden, normen, belangen, vrijheid en welstand in Europa aan de laars, laten alle vluchtelingen gewoon binnenstromen!?

 

Het EU Gerechtshof is bekend als het gaat om het negeren van o.a. nationaal recht en interpretatie van wetten en regels. De arrogantie en ongekend machtsmisbruik kenmerken het EU Gerechtshof. Dan kies je toch voor Brexit? En is het water op de molen van het FN, Blondie Wilders of het AfD? Hoezo ‘’beschermer/hoeder’’ van EU-verdragen? Hier worden competenties verkwanseld en rechten van nationale regeringen door een ‘’vrije’’ interpretatie van Europese verdragen. Met eigen doelen. Kwalijk: EU recht prevaleert voor nationaal recht en grondrecht. Huh?

 

En dan was het weer eens tijd voor een interview met Domme Guy, die als reactie op de Brexit een nieuw Europees verdrag eist. Minder commissarissen – want die snappen niet, wat ze moeten doen – 12 zijn voldoende, die zich op het ‘’wezenlijke’’ (wa’s dat??) moeten concentreren. Minder bureaucratie en minder regulering. We moeten terug naar het begin. Toen de ‘’vaders’’ van Europa nog wisten, wat te doen. Hervormen dus. Nu. Een nieuwe start.  De regeringen moeten gedwongen worden, om te handelen. Huh? Grens- en kustwacht zijn daarbij van belang. Buitengrenzen beschermen, en wel Europees, niet landelijk georganiseerd. Meer mensen, meer geld en een EU-grenswacht met power. Da’s wat nodig is. Met overal dezelfde regels. De VS geven ruim 32 miljard $ uit voor grensbewaking, Europa maar een 245 miljoen Euro...En de Euro mag niet alleen dankzij de ECB overleven...Een Europese economische regering moet er komen. Met een Europese Minister van Financiën, een eigen Euro-zone-budget. En Eurobonds. Oh ja, en het onvoorwaardelijke geloof in het Europese Idee zijn we kwijt. Zonde.   De Grieken moeten hervormen, maar ja, ze willen niet. Grexit als oplossing? Welnee, dat zou de hele Euro Zone in gevaar brengen. Tot zover de onzin. Lees verder op: https://www.welt.de/politik/ausland/article162001861/Wir-haben-28-Kommissare-die-nicht-wissen-was-sie-tun-sollen.html

Nw jasje, oud gebral

Hoe leg je dat nu uit? Schulz – nu kandidaat in Duitsland – wil de EU efficiënter maken en Duitsland rechtvaardiger. Maar....hij heeft toch zelf ook in de EU aan de touwtjes getrokken? Kijk, hoe krom zogenaamd rechtgetrokken wordt in de verkiezingsstrijd. En daarna? Doorgaan...

 

En Europa trilt. Vanwege DDumbo. Helup.....Tusk is niet echt bijdehand en schaarde de VS in hetzelfde rijtje als China en Rusland...En dat de nieuwe VS-buitenlandse politiek van de afgelopen 70 jaar in twijfel trekt. Huh? Hoe dom kan je zijn? Hij zou juist de bruggenbouwer moeten zijn tussen Europa en de VS, maar met dit soort domme uitspraken lukt dat niet. En mogelijk is het juist Tante May, die de rol van bemiddelaar in de komende jaren – ondanks Brexit – op zich zal nemen...Het zou verstandiger zijn, als Tusk nadenkt over een slimme strategie....Sun Zu zei ooit....een baksteen gooien, om een jade-stuk terug te krijgen....

Gekrakeel, Bad Bank, Zuid-Top en Domme Guy

Een switch van de publieke naar de private sector is niet per definitie slecht, maar kan door  uitwisseling van kennis en ervaringen zeer nuttig zijn. Behalve bij onwenselijke belangenverstrengeling. En Brussel is kwetsbaar: huidige gedragscodes zijn zwak en moeilijk afdwingbaar. Bovendien hanteert het EP helemaal geen regels. Wie het verlaat, kan meteen het bedrijfsleven in, zonder afkoelingsperiode. Volgens Transparancy International (TI) werden na de Europese verkiezingen van 2014 26 ex-parlementariërs vrijwel meteen ingehuurd door Brusselse lobby-firma’s. Vreemd. Want assistenten moeten wél verplicht afkoelen, soms wel twee jaar. Kijk naar oud-voorzitter José Manuel Barroso (= nu bij staalbedrijf Arcelor-Mittal, taxidienst Uber, Bank of America en Volkswagen) en de rel toen ie ook bij Goldman Sachs kwam, een van de hoofdrolspelers tijdens de financiële crisis. Juncky beloofde toen de voor oud-Eurocommissarissen geldende afkoelingsperiode van 18 maanden te verlengen. Onvoldoende. TI kritiseert, dat huidige Eurocommissarissen moeten oordelen over de baantjes van hun voorgangers. In Canada geldt een afkoelingsperiode van vijf jaar voor topfunctionarissen, ministers en parlementsleden. Een apart, onafhankelijk orgaan, met 74 onderzoekers en vergaande sanctiemogelijkheden, ziet hier op toe. Europa moet dit overnemen.

 

Nieuw plan: verzamel alle rommel op balansen van EU banken, stop ze in een nieuwe bank, en laat die de rotzooi doorverkopen. Zie daar de nieuwe Bad Bank, die het probleem van ruim 1000 miljard (!) Euro aan probleemleningen, die banken in de EU in hun bezit hebben moet oplossen. Krediet, dat niet of niet volledig zal worden terugbetaald door burgers (tuurlijk) of bedrijven. Aldus het plan van de Andrea Enria, de baas van de EBA. Hij geeft echter de voorkeur aan, om deze bank ‘’vermogensbeheerder’’ te noemen...Enria? Een Italiaan, afgestudeerd in filosofie, een BA in (monetaire) economie en prijspolitiek en vervolgens in allerlei financiële baantjes beland...Juist. http://www.eba.europa.eu/documents/10180/584624/Andrea+Enria+CV/7ba1385c-7dc9-4db0-b439-a7c4923dc07a

 

De Zuidelijke landen – Italië, Spanje, Griekenland, Frankrijk, Portugal, Malta en Cyprus kwamen weer bijeen. Ze willen gezamenlijke standpunten formuleren en voorstellen uitwerken voor een betere toekomst voor (Zuid-?) Europa. E.e.a. zal bij de volgende top in Malta tijdens een informele bijeenkomst gepresenteerd worden. Het zou echter niet de bedoeling zijn, om een ‘’eigen club’’ in Europa te vormen. In tegendeel; ‘’meer kracht en binding’’...Jajaja...

 

Domme Guy laat weer van zich horen....Tante May’s ambitie, om per 2019 een handelsovereenkomst met de EU te realiseren, acht hij onmogelijk. Hij kan het weten...En vervolgens suggereerde hij dat de Britten, die voor de Brexit waren, een Little Englander mentaliteit zouden hebben... Nou, toch. En...Engeland zou altijd nog kunnen kiezen om wederom tot de EU toe te treden, zo ze dat in de toekomst blieften. ‘’Altijd mogelijk’’, zei die vlaskop...En ondertussen ‘’dreigt’’ Tantetje May met ‘’andere afspraken’’ als ze haar zin voor Brexit niet krijgt (lagere belastingtarieven en zo)...en daar was Guy ineens wakker...het zal niet kunnen, dat een land buiten de EU een betere deal krijgt dan binnen de EU. Voor zolang het geldt en hij weer beloftes doet waar hij niets van snapt.

 

Nieuwe waardepapieren, zogenaamde ESBies zouden beleggers een veilige haven bieden en de verbinding tussen banken en landen ‘’verlichten’’.Anders dan bij Eurobonds zou dit concept niet uitgaan van nationaal verplicht garantiestelsel. De EC onderzoekt deze optie vanuit de vraagt, hoe raken we die ECB-aankopen weer kwijt. Maar landen – voorop Duitsland – zijn er niet gerust op, dat landen niet toch uiteindelijk ervoor moeten opkomen. 4 vliegen moeten geslagen worden met dit super-idee van ES Bies (European Safe Bonds). 1) naast leningen uit Duitsland en NL komen leningen met lage risico’s in aanmerking als zijnde ‘’veilige kapitaalbelegging’’; die zouden een sterke koersstijging opleveren vanwege hoge vraag ernaar. Dan zouden m.n. Zuid Europese banken met de verwerving van juist deze papier hun ‘’hechte’’ binding met de betrokken landen kunnen reduceren, zodat het risico van een nieuwe crisis vermindert; want die banken zouden dan minder staatsobligaties/leningen uit eigen land aanhouden. En...dit zou ook bijdragen om kapitaalvlucht te ontmoedigen van het ene naar het andere EU-land, en zo het risico van een crisis over alle EU landen reduceren. Vervolgens zou de ECB de mogelijkheid krijgen, haar bestand bij behoefte te reduceren, door ze  ze in de door haar aangehouden ESBies te bundelen en aan geïnteresseerde investeerders te verkopen; en dan liefst vanuit een proactief beleid. En last but not least: als onderscheid tot nagenoeg alle versies van Eurobonds, bestaat bij de ESBies geen verplichting tot compensatie door lidstaten. Hoe dat precies werkt? http://blogs.faz.net/fazit/2017/01/27/wie-die-ezb-anleihen-wieder-los-werden-kann-8316/.

 

De Privacy Act was bedoeld, om persoonlijke data van VS-burgers te beschermen tegen massa-surveillance. Het was de basis voor een overeenkomst, welk de regering van Obama sloot en die dezelfde bescherming ook voor Europeanen zou garanderen. Maar met Trump lijkt dit niet meer waarschijnlijk; hij wil de bescherming ‘’for Americans only’’. Maar of de EC het aandurft, om het databeschermings-verdrag op te zeggen en sancties uit te voeren? Nee.

De EU moet serieus overwegen, om een algemeen basisinkomen in te stellen, om zo te vechten tegen grote werkloosheid als gevolg van robots, die het werk gaan overnemen. Echt wel. Er moeten voorbereidingen getroffen worden om de technologische revolutie het hoofd te bieden. Komt in stemming bij het EP in februari. En er moet gerapporteerd worden, hoe robots de economische resultaten van bedrijven beïnvloeden, vanwege besluiten over belasting en bijdrage aan het sociale verzekeringsstelsel. 

 

De hoofdonderhandelaar in de Brexit – Michel Barnier – wil een ‘’speciale’’ relatie tussen de EU en de Britse City (het financiële centrum). Of te wel...commercieel eigen interesse gaat het winnen van politics, heet dat. Want de EU leiders zijn bang voor de financiële gevolgen als ze zichzelf uit London snijden...Oh ja, formeel heet het, dat men een financiële instabiliteit wil voorkomen. Waar? 

En aan de andere kant melden media, dat de EU moet oppassen met de toegang van de Britse financiële sector tot de EU-markt. Want die sector (de City dus) heeft mogelijk een schadelijke invloed na de Brexit. Huh? 

Balletje-hapzoet en Malta

De Europese bankentoezicht wil de veiligheid bij internet betalen voor consumenten verhogen. Maar...dat betekent dat betalen met creditkaart een stuk lastiger wordt. En de online-handel is not amused.  http://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/bankenaufsicht-will-kreditkartenzahlung-erschweren-14607397.html 

 

Nee maar, balletje-hapzoet-nietskunner Guy wil Martin opvolgen. Ja hoor, zet nog zo’n mafketel/nietsnut en schreeuwlelijk daar neer.  Kost een boel, maar je hebt er verder niks aan...Lucratief is zo’n nitwit-politiek baantje – nationaal of in Brussel – evenwel...Voor hem dan. En omdat je niks kunt, krijg je na afloop nog jaaaren een vette buidel mee...Iets gaat ergens niet helemaal goed.

En ze buitelen volop over elkaar heen. Wie gaat Martin opvolgen? Schijnt er ergens een geheime deal onder het tapijt te liggen, waarbij de sociaaldemocraten ondersteuning voor een conservatieve opvolger op de helft van de regeringsperiode, toegezegd zouden hebben...En oh weh, als ze zich daar niet aan houden. Oh ja, door dit soort ego/testosteroongetuttel komt natuurlijk wel de stabiliteit van het EP in gevaar. Goed zo. Opheffen die hap.

 

Malta; belastingparadijs. Met voldoende wil om hier werk van te maken? De vraag komt op nu Malta een half jaar EU-voorzitterschap op zich neemt. 430.000 inwoners, met het ‘’hoogste’’ belastingtarief van 35%, wat in werkelijkheid echter minder dan 5% blijkt. Multinationals konden daar tussen 2012-2015 ruim 14 miljard Euro aan belastingen ontwijken, aldus de Nottingham University Business School. Oh ja, en dan bestaan er ook nog ‘’voordelige’’ regelingen voor intellectueel eigendom en dividendbelasting. Alleen NL, België en Cyprus tellen meer indicatoren, die wijzen op agressieve belastingplanning. Zo noem je tegenwoordig belastingontwijking??? En dan zou belastingontwijking in 2017 nog hoog op de EU-agenda staan? Bedrijven zouden gedwongen moeten worden om transparant te zijn over winsten & betaalde belastingen? Een lijst aan het eind van dit jaar van belastingparadijzen? Kom op zeg, wie’t geloofd is een sukkel. Maar goed, Malta beweert, maatregelen te hebben genomen vlg. OESO-richtlijnen. En een eind gemaakt te hebben aan patentregels. En dat de premier in de Panama Papers voorkwam? Een minister en een stafchef overleefden de motie van wantrouwen. Business as usual. 

No plan/no Brexit? Nepnieuws en Guy

En dan had je Ivan Rogers...Britse EU-diplomaat, onopvallend, en nu stapt ie op. Vanwege Brexit; hij kan zich niet vinden in de politiek, noch in de ideeen van Tante May. Slechte standpunten en raar denken verwijt ie de lui, die de Brexit willen. En die lui schuwen tevens de ‘’inconvenient truth’’. Nou, da’s niet bepaald charmant, als de onderhandelingen moeten starten in maart. Tante May is afhankelijk van trouwe vazallen, volgelingen en experts. Niet fraai van die Ivan, om er tussen uit te toezelen...Pijnlijk ook. Voor Tantetje. Had ze toch in haar nieuwjaarstoespraak zo haar best gedaan om een verzoenende toon aan te slaan. Daarmee de aandacht afleidend van het feit, dat de regering nog steeds geen ideeën heeft over onderhandelingen....Er is noch een plan, noch een strategie. Oeps. En dat Ivan te voorzichtig, te pessimistisch en voorzichtig was? Heeft ook niet echt geholpen.  Dus...Tantetje verloor een van haar belangrijkste diplomaten in de EU; hij kende de EU-partners als geen ander. Niet bepaald iedereen op een lijn dus....

 

En natuurlijk, de voorzitter van de Italiaanse mededingingsautoriteit, Pitruzzella, wil dat Eu lidstaten een netwerk van agentschappen opzetten om nepnieuws tegen te gaan. Kun je toch ook gewoon afspreken? Hoef je niet weer een moloch van een organisatie op te tuigen. Oh nee, ik snap het niet, er zijn nogal wat mensen die baantjes nodig hebben. Sorry.  

 

En dan lees ik op de valreept, dat Guy wel de functie van Martin wil overnemen. Tuurlijk. Kwalificatie zat. Sympathie ook.....Brrrr.....

Flipflop EU

De Italiaanse regering doet precies dat, wat eigenlijk na de financiële/Eurocrisis niet had mogen gebeuren; een malafide, slechte bank redden met belastinggeld. Met een 20 miljard ‘’noodfonds’’. Had ik al gemeld. Ach, er zijn nog veel meer banken, die ‘’steun’’ behoeven daar...Too big to fail, he? En nu al worden afgesproken regels dus met voeten getreden? Oh pardon, er zijn natuurlijk sluipgaten gecreëerd. Voor Italianen, Grieken, Fransiolen en zo....En of andere landen – allen vooraan, diegene, die het zo goed doen, zoals NL, strak weer bijpunten? Graag! De EU is met kerstreces – vast weer met een gesponsord luxe-kerst-dinertje of twee of zo, en met wat extra cadeau’s?

 

Flipflopsgedoe; de EU-ambtenaren doen wat ze willen, de burgers dokken. Zo hoort het. Toch? Ergens heb ik denk ik iets gemist. Vooral als je nadenkt, hoe mensen ‘’voorgedragen’’ worden als EC-leden; niet dat er gekeken wordt naar echte competentie, of mogelijk tegenstrijdige belangen, of komend uit het nest, wat nu aan strengere eisen moet voldoen? Ammehoela, boevenbende, die EU-commissarissen. En deden ze iets fout, zoals Neeltje en zo? Komen ze er altijd mee weg. 

Eu- gedoe week 22/12

Helderder kan het bijna niet: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/16/hou-op-met-eu-half-werk-te-laten-doen-5818901-a1537181

 

En de Bloody Blits willen ondanks Brexit-plannen toch een vinger in de pap houden als het gaat op belastingen. Willen zelfs nog zetels behouden in de commissie van de werkgroep die gaat over schadelijke belasting-concurrentie.

 

Een miljard voor meer transparantie bij de overheid is ‘’te duur’’. Maar dit niet? Door de Brexit zal Nederland waarschijnlijk aanzienlijk meer geld kwijt zijn aan de Europese Unie. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zou ons land afgelopen jaren netto gemiddeld 442 miljoen per jaar meer hebben moeten betalen aan Brussel als de Britten niet tot de unie hadden behoord. Het Verenigd Koninkrijk geldt nu als een van de grootste financiers van de EU. Vorig jaar waren de Britten netto goed voor een kleine 11 miljard euro. Als Groot-Brittannië geen lid meer is van de EU zal dat geld door de andere landen opgehoest moeten worden. Nederland is van alle lidstaten relatief gezien al de grootste nettobetaler. Gemiddeld gaat er jaarlijks dik 0,4 procent van het bruto nationaal inkomen richting de Europese instellingen in de Belgische hoofdstad. Vorig jaar was Nederland bijna 6 miljard euro kwijt. Via subsidies en andere ontvangsten kwam wel geld terug, waardoor de netto afdracht van Nederland op 3,5 miljard euro uitkwam. Dat betekent dat iedere Nederlander in 2015 netto iets minder dan 150 euro betaalde aan de EU. Zonder het Verenigd Koninkrijk zou dat bedrag ongeveer 176 euro zijn geweest. Om de gevolgen van de Brexit beter in kaart te brengen, heeft het CBS ook onderzoek gedaan naar de handel en Nederlandse bestedingen in het Verenigd Koninkrijk. Het blijkt dat dat handel van goederen na het Britse referendum van 23 juni verder is toegenomen. Vooralsnog lijkt de keuze van de Britten om de EU vaarwel te zeggen het toenemend belang van het Verenigd Koninkrijk voor de Nederlandse export niet te hebben verstoord. Nederlanders hebben in het derde kwartaal van dit jaar wel 16 procent minder besteed in Groot-Brittannië vergeleken met een jaar eerder. Dit is waarschijnlijk mede te danken aan de koersval van het Britse pond sinds het referendum. Vooral het zakelijke reisverkeer van Nederlanders in het Verenigd Koninkrijk heeft een knauw gekregen. De zakelijke bestedingen lagen meer dan een kwart lager dan in het derde kwartaal vorig jaar. DEN HAAG - Het kabinet weigert extra te gaan betalen voor het lidmaatschap van de Europese Unie. Minister Dijsselbloem (Financiën) belooft daar ’een robbertje’ over te gaan vechten in Brussel. Aldus de media.

 

Bezopen! Sorry, maar Mark is helemaal van de pot gerukt, als hij Guy Verhofstadt steunt als volgende voorzitter van het EP. Terwijl Guy voorstander is van een federaal Europa = Mark bepaald niet...Ik snap het, Mark wil het baantje van Schulz....Meer lezen? Ga naar FD. 

Worsteling, populisme en sociaal toerisme

EU worstelt met de Turkije-kwestie; wel of niet doorgaan met onderhandelingen die never nooit tot toetreding zullen leiden? Me dunkt, dat vooral eens gesproken moet worden over stopzetting van de scheffels geld ‘’ter voorbereiding op’’...

 

Zo; krachtiger kan het niet verwoord worden: de Zwitserse krant NZZ:  veel politici in Europa hekelen het populisme, maar het is ook een makkelijk excuus voor eigen slappe houding. De EU zal niet aan haar tegenstellingen teloor gaan, maar aan de ongeïnteresseerdheid van haar leden. Meer lezen over deze analyse: http://www.nzz.ch/meinung/populismus-alarm-in-der-eu-billige-ausreden-ld.133612

 

Eindelijk. EU-burgers kunnen eerst dan werkloosheidsuitkering in een ander EU lid aanvragen/krijgen, als ze tenminste 3 maanden hebben gewerkt. De EC komt eindelijk met maatregelen om het sociale toerisme in te perken. 42% van EU-‘’buitenlanders’’ ontvangt thans een uitkering, zonder dat ze 3 maanden hadden gewerkt. Het moet makkelijker worden, om in de EU een baan te zoeken. Maar misbruik van werkloosheidsuitkering moet stoppen. De ‘’spelregels’’ zouden worden aangescherpt. Te kort gewerkt? Moet je aankloppen in geboorteland. En werklozen die elders werk zoeken, kunnen voor 6 (i.p.v. nu 3) maanden werkloosheidsuitkering uit eigen land ontvangen. Maar...EU-‘’buitenlanders’’ kunnen in het vervolg in het keuzeland eenvoudige vergoedingen ontvangen, als ze (medische) hulp behoeven. En niet aangetast worden het kindergeld voor EU-burgers. Dus kan de burger uit land X, die in Nederland werkt, maar vrouwlief en kinderen nog ‘’thuis’’ in eigen land houdt, toch gewoon kindergeld – en wel het volle pond – ontvangen. Indexatie zou, aldus de EC, te veel rompslomp opleveren en tot discriminatie leiden. En de aanpassing van het kindergeld aan de levensstandaard in het keuzeland zou ertoe kunnen leiden, dat de vader zijn kind alleen om deze reden naar het nieuwe land haalt...Nou ja...

 

Ongelofelijk hypocriet. De EU wist in 2012 al van het gesjoemel door autoproducenten bij dieselmotoren. En nu gaan ze landen beboeten voor te lakse wetgeving? Verdoezelen eigen laksheid!

 

Niet-vooraf/stiekem onderhandelen over Brexit. Toch? Nee, niet voor Guy. Die nietsnut-onbenul bevestigt, dat aan Britse burgers de kans voor individueel opt-in/behoud van EU-burgerschap toegestaan moet worden. Een van de voorstellen voor de onderhandelingen. Weggegeven.  Onthuld door The Independent. Dit ‘’zeer belangrijke’’ voorstel heeft vlg. Guy omvat, wat voor vele Britten zo veel hoop betekent (vooral degenen, die in de EU willen blijven). Associate citizenship heet dat. Welja. E.e.a. gaat gewoon langs de afgesproken onderhandel-lijn en het process. Moet kunnen. Is immers te belangrijk om op de lange baan te schuiven.

 

Onbegrijpelijk; in Hongarije kunnen migranten zonder problemen verblijfsvergunningen voor het gehele EU-gebied ritselen. De prijs voor het visum/verblijfsvergunning is weliswaar hoog, maar er zijn zat mensen, die het kunnen betalen. En Brussel kijkt toe en doet niks.

 

Oh ja, en dan nog dat Europa-gebouw. Gekocht voor 1,00 van de Belgische Regie der Gebouwen, kost eigenlijk iets meer dan 321 miljoen – ietwat overschrijding van het geplande budget van 240 miljoen. Moet kunnen. En er kan in 32 talen worden getolkt. Nu is het maar 24 talen. Er wordt alvast rekening gehouden met 7 nieuwkomers. Oh, vandaar. Nog mystery-extra-kandidaat in de etalage?

 

Het gedoe om roaming-kosten is niet meer te volgen. Nu is weer 15-7-2017 als deadline voor het complete stoppen van deze kosten voorzien. Belooft de EC. Maar daarvoor moet eerst een heuse bureaucratische inspanning verricht worden. Er zijn wel 22 pagina’s met beschermingsclausules, om ‘’slimme’’ consumenten te beletten, het systeem te gaan misbruiken; o.a. door het voorkomen van het afsluiten van handy-abonnementen in die landen, die bijzonder gunstige voorwaarden bieden.  Want de mobiele telefoonmarkt moet niet te veel ontwricht worden, vindt men. Dus krijgen telecombedrijven het recht, om mogelijk misbruik te controleren.  En nog zo wat ‘’leukigheden’’ en bevoegdheden. Maar goed, voorlopig volgt nog een lang proces, moeten EU landen, EC en EP nog hun handtekeningen zetten en moeten de fronten, die thans ernstig verhard zijn, opgeweekt worden.  Want het EP wil lage prijzen, terwijl juist de landen in Zuid Europa – die vooral in de zomer enorme aantallen toeristen ontvangen – toch liever hogere prijzen willen, want dat spekt vooral hun telecomaanbieders...

Arrogantie v/d macht; Brexit,

Farage deed het voor en arrogante Cameron gokte verkeerd met zijn blufpoker. Renzi deed het ook. Resultaat? RENZIT! Wilders en Le Pen dromen al van hun eigen succes en populisme viert hoogtij. De EU elite snapt het niet, wil het niet begrijpen en gaat er zeker niet naar handelen. Het blijft ‘’arrogantie van de macht’’ en ongewenste bureaucratie uitbreiden. Tot ongenoegen van burgers.

 

Barnier, de arrogante Brexit-onderhandelaar ‘’eist’’ eind 2018 de Brexit in place. Kan hij wel eisen, maar uiteindelijk beslist het VK. En Tante May mag dan wel roepen ‘’eind maart 2017 artikel 50’’, maar op dit moment wordt aan alle kanten gepoogd, het onzalige Brexit-gebeuren stop te zetten. Of tenminste ernstig ver vooruit te schuiven.  Oh ja, en wie gaat de exitkosten van ca. 60 miljard Euro betalen? Het zou de VK-bijdrage moeten zijn voor staf-pensioenen, onbetaalde rekeningen voor infrastructuurprojecten, kosten voor ontmanteling van kerncentrales en zo voorts. Gaan de BB”s vast niet betalen. Neemt vast de EU over, want het VK zal het moeilijk krijgen na de Brexit, vermoed ik zo... En natuurlijk wordt niet voor eind maart onderhandeld. Weet toch ieder kind? Gelukkig zijn er ‘’achter de schermen’’... Enne....de EC gaat het technische onderhandelwerk regelen voor de 27 lidstaten, die dus het mandaat bepalen. Maar straks niks te zeggen hebben over de deal. Dat hoeft alleen maar door het EP goedgekeurd te worden. 750 Brusselse ambtenaren, incl. die van het VK. Ik kan de deal al uittekenen...

 

Simpeler en helderder kon hij het niet maken. Schäuble eiste van Hellas economische hervormingen, om dat land in de Eurozone te houden. Hij sloot schuldenverlichting uit. En wat lees je maandag? Wel schuldenverlichting. Maar ja, als eenling is het roepen in de woestijn, nietwaar? Dus dat ultimatum van Duitsland is ook weer ‘’window dressing’’ en burgers bedotten; beste Grieken, of jullie gaan eindelijk verdorie eens echt hervormen, of jullie vliegen eruit...Ja hoor. Niet dus.

 

Ondertussen meldt El Pais in Spanje boos, dat de noordelijke landen van de EU de fiscale stimuli blokkeren. De Europgroep – voorop Duitsland – verwierpen namelijk een plan van de EC om veel meer geld – door m.n. de rijke landen dan – uit te geven. Ondertussen had Renzi nog snel op de valreep een schouderklopje aan Rajoy gegeven – Spanje moest maar een stap voorwaarts maken in de EU-multicrisis. Rajoy hoopt op handjeklap met Mutti, maar snapt ondertussen niet waar het over gaat. Spreekt nog steeds geen woord over de grens...

 

Een beetje vreemd is het wel; volgens Zweedse onderzoekers lopen wapenverkopen terug, maar Duitse en Franse ondernemers zien hun omzetten stijgen! Er lijkt zich een trendwissel aan te kondigen. Internationaal. De verkopen van de 100 grootste wapenleveranciers zijn voor de 5e keer in rij gedaald. Met maar minimaal 0,6% deze keer. De vraag is, hoe snel de vraag weer stijgt....In 2015 werd voor 370 miljard $ aan wapens verkocht. Duitse bedrijven zagen een stijging met 7,4%. Goed voor Rheinmetall, Krauss-Maffei-Wegman. Minder goed voor ThyssenKrupp, die zag de omzet dalen met 46 miljoen naar maar 1,9 miljard.

En de Fransiolen dan:  13,1% meer verkochten ze in 2015, vooral door de deal van DassaultAviation Group, die fighterjets naar Qatar, Egypte en India voor miljarden kon leveren; de business groeide met 67%! Voor de eigenlijke ‘’teruggang’’ zorgde de VS, die de ranking domineert met 43 bedrijven (w/v 8 in de top 10). Hun omzet daalde met 2,9% naar 209 miljard $. Oorzaken daarvoorl bezuinigingen op het verdedigingsbudget, vertragingen bij wapenleveringen en de opwaardering van de $. Sappelen dus...Vandaar het plan om ''eigen EU-materiaal te ontwikkelen''? Verdient immers top!

 

En dan die Mark met zijn kekke brilletje! Waarschuwt toch zomaar ineens voor het uiteenvallen van de EU als niet serieus wordt geluisterd naar de zorgen van de burgers! Huh? Het licht gezien? Te diep in een glaasje gekeken? Stuff gesnuft? Het moet afgelopen zijn met dromen van meer Europa en verdere integratie, zei die leukert nog. Economie en migratie moeten aangepakt worden, zodat problemen opgelost kunnen worden. Ja hoor. En een sneer naar D66; VVD deelt daarmee dan wel een politieke fractie, maar ze hebben niet eenzelfde toekomstvisie voor Europa. Dus ik denk ‘’nu komt het plan’’. Niet. Huishoudboekjes moeten op orde gebracht worden, iedereen moet zich aan regels houden. Zorgen van burgers over migratie moeten serieus genomen worden. Politici moeten verantwoordelijkheid nemen. Huh? Niets nieuws onder de zon (of regen), Mark! Wat doe je zelf? Liever braafste jongetje blijven en achteraan sukkelen? Hol verkiezingsgepraat!

 

LOL...duizend pagina’s kwamen weer uit Brussel. Van de EC commissarissen Sefcovic en Cañete; ze hebben het beste voor met het milieu. Echt? Er liggen 8 wetgevingsvoorstellen om overheden, bedrijven en consumenten richting energiebesparing op te jagen. Veel ''duurs'' voor weinig besparing dus. En met meer duurzame energie? In Spanje zeker? Wie't gelooft, is een sukkel. Eerder kwam al Dombrovski met 5 wetten om financiële risico’s bij banken in de EU te beperken. Overigens wordt nu verwacht dat Italië de bank Monte dei Pachi gaat helpen....En dan zijn er nog plannen voor versterking van Europese defensie en verdere ontwikkelingen van een uniforme digitale markt. Hoogseizoen bij de EC. Waarom? Vast omdat iedereen al met Sinterklaas/kerstgedachten in zijn hoofd heeft en dus minder secuur de voorstellen echt doorleest en snapt??? Juist, want Canete sprak van een ‘’kerstkado’’ voor het EP, toe hij zijn bundel presenteerde. Pestkerel.

Sinds het aantreden van de Commissie Juncky klagen parlementariërs namelijk over een gebrek aan nieuwe wetgevende voorstellen, waardoor ze gedoemd zijn om duimen te draaien. Och, gossie toch. Dus nu is het weer feest! Duizenden amendementen, vele nutteloze debatten en discussies over ‘tig plannen. Er is werk. Ware daar niet het kerstreces..

Enne, ze hadden zich toch ook met hun andere belangrijke taak – controle op wetgeving/check op uitvoering en eventuele aanpassingen – kunnen storten? Nee, dat vindt men kennelijk te min; het is niet sexy en ondanks ‘’hoognodige aandacht ’’ – zie trucs van autofabrikanten – kennelijk onbelangrijk. Laat staan dat men kritisch naar de eigen rol kijkt. Nee, het ‘’eigen vlees’’ keuren, is not done. En bovendien, in de huidige tijd kan e.e.a. zomaar veranderen. Dus ho maar...niet te hard werken, liever afwachten. Toch? Fijn kerstreces!

 

Och, en dat de Britten nog even stiekem een sjoemeltje maken, om een nieuw octrooisysteem goed te keuren – huh, met Brexit op komst – lijkt ook wel een beetje vreemd. Bovendien liggen er kennelijk nog wat juridische hobbeltjes op de weg. Het VK vindt, dat het niet EU-recht is. Experts zijn het daar niet mee eens, want het nieuwe systeem is gebaseerd op bestaande EU-wetgeving. En het EU Hof van Justitie blijft in het patentsysteem de hoogst rechtsprekende instantie over die EU-regelgeving. En daar wilden de BB”s toch net van af? Hoe ze dit kromme weer rechtdraaien?

 

En nog meer gesjoemel; Europa zou kwakkelbanken toch niet meer een bail out geven? Nou, ondertussen lopen gesprekken tussen de EC en de Monte dei Paschi van Italië. De bank die op omvallen staat. Smerig. Want vlg. EU-regels moeten beleggers, aandelen- en obligatiehouders opdraaien voor de kosten van redding. Maar het grootste deel hiervan zijn particulieren. Bij die bank. Die obligaties/aandelen als oudedagvoorziening zien....5 miljard – ach, een schijntje, wat de bank nodig heeft. Zit vast nog in een EU-potje ergens. En nog eens 4 miljard moeten opgehaald worden door nieuwe aandelenemissie. Wie wil’t kopen? Met EU-garantie iedereen! En nu met RENZIT? Komt de EC als redder. Toch? 

Sinterschoentje en wapengekletter

De CEO van de Bank of England eist, dat Engeland nog tenminste 2 jaar in de gezamelijke markt blijft na het vertrek uit de EU, om de gevolgen voor het bedrijfsleven te verzachten. In de media lees je over speculaties, dat het nog wel 5 jaar kan duren voordat de Brexit ook werkelijk exit is. In het interesse van het bedrijfsleven dan. 2019 lijkt zo weinig aannemelijk. Uitstel als afstel? Valt te proberen. Of nieuwste plannen; de BB’s zijn wellicht bereid, om voor de blijvende toegang te betalen...Koehandel. Hoe noemen ze dat in het Engels?

 

De ECB laat in een bericht zien, hoe zeer de instabiliteit van Italie gevreesd wordt; als het op 4 december de verkeerde kant opgaat, zou dit een shock teweeg brengen. Ook al is Italie maar goed voor 17,5% van de economie in de Eurozone. Met een buitengewoon slechte staat van banken. Wordt Sinterklaasdag dan een crisisdag? Sinterklaaskapoentje, gooi  gauw wat in dat ‘’schoentje’’...?

 

Echt waar, Europa wil zijn eigen wapens bouwen; miljarden moeten daarvoor uitgetrokken worden (denk dat m.n. de Franse wapenindustrie wel een paar ‘’projectjes’’ wil doen...?); terwijl EU-burgers roepen ‘’minder = meer’’ en af willen van Brusselse bemoeizucht, meer macht en onzinnige regels?https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/30/europa-wil-zijn-eigen-wapens-bouwen-5589017-a1534348 waarom besluiten ze niet eerst om gezamenlijk wapens die er al zijn, in te kopen? Sukkels.

EU defensie/stroom/OM/FBI-CIA en zo

Eerst een EU-defensie-leger, nu weer dit: de EC wil competenties m.b.t. stroomnet uit handen van de lidstaten nemen. Een over-de-lidstaten-heen Regional Operational Center – ROC, jawel – moet toekomstig beslissen over o.a. de grootte van de netreserve. En ze zouden ook operationeel kunnen ingrijpen. Ja, ja, nog is het een voorstel, maar het alarm is al in verschillende landen afgegaan. Want het pakket, welk de EC op 30 november als ‘’winter package’’ gaat publiceren, gaat nog veel verder ingrijpen op de nationale energiepolitiek. Vooral het onttrekken van de bevoegdheid voor het net is er zo een. E.e.a. zou bedoeld zijn, om krapte van stroom te managen. Ja, ja. En uiteraard ook energieparken/krachtcentrales te ‘’optimaliseren’’ en de dagelijkse regulering/balancering van het stroomnet te organiseren. Natuurlijk. E.e.a. werd tot nu toe geregeld via de Europese energie-netaanbieders in coöperatie en zelfstandigheid. 

Maar ook wil de EU voorkomen, dat trucjes toegepast worden in lidstaten, om regionale krapte op te vangen. Oh ja, en natuurlijk komt zo’n EU-wijd competentie in botsing met de ecostroom (wettelijk verplicht o.a. in Duitsland). Hoezo groene/duurzame energie? En waarom wil de EC zich hiermee bemoeien? In Brussel hebben ze nog niks geleerd van het verleden; ze gaan onverstoord verder met onzalige ideeën om nog meer competenties – zonder noodzaak – bij lidstaten te willen beknotten en in Brussel te centreren. Kwalijk is tevens, dat men schermt met ‘’regionaal’’ terwijl het een supranationale institutie met ver reikende bevoegdheden wordt! Om uiteindelijk tot 1 onafhankelijk Europa-wijd systeembeheer te komen...En hier is weer niet over nagedacht; want zo’n groot systeem is veel makkelijker – en met grotere gevolgen – te hacken dan nationale netten.

 

De Fin Holmström, Nobelprijswinnaar 2016 stelt, dat de EU radicaal moet hervormen; hij uit kritiek op de regel-woede en de starheid, die tot veel onzinnige regels heeft geleid. De hele EU moet eigenlijk opnieuw ‘’uitgevonden’’ en opnieuw opgestart worden, vindt ie. Niet alles willen/moeten reguleren; concentreer je op het wezenlijke, is zijn advies. Zoals b.v. een gezamenlijke defensiepolitiek, want de VS blijft ons niet redden. En nadenken over ‘’what if’’; als een land de EU wil verlaten; men had daar nooit echt over nagedacht! Bureaucratie moet ook veel minder worden; veel  beslissingstrajecten duren veel te lang. En er moet een eind komen aan het vetorecht binnen de EU; vooral als het gaat om zaken zoals handelsverdragen. Als iedereen een vetorecht heeft, is het geheel nutteloos, stelt hij. Tja, klinkt logisch. Maar zal niet aankomen bij wezensvreemd elitair Brussel.

 

LOL of te wel mosterd na de maaltijd! Juncky dreigde – aldus een bericht uit intieme kring – met de handdoek in de ring te gooien, als Schulz niet parlementspresident mag blijven. Dan kan hij niet meer garanderen dat hijcommissie-president blijft. Hoe kom je aan zo’n mazzel, zou ik zeggen...Oh pardon. Maar het is prietpraat om niets, want Martin zelf wil nu naar zijn Duitse SPD; als kanselier-kandidaat of minister van BuZa. Hij komt er nog wel achter, dat deze baantjes veel minder opleveren. Zo ze hem al ‘’blieven’’...Zitten blijven dus?

 

En alsof een Europees MvF nog niet genoeg is, nu wil Bertje een Europese FBI of CIA...Omdat na elke (terreur-) aanslag blijkt, dat verschillende stukjes van de oplossingspuzzel wel aanwezig waren, maar kennelijk ‘’verstopt’’ in allerlei ingewikkelde structuren. En dus is de remedie, nog zo’n moeilijke constructie op te zetten? Waarom niet de ingewikkeldheid versimpelen en gewoon eens informatie uitwisselen en samenwerken? Te simpel?

 

Ging het in voorgaande jaren nog heftig toe in Brussel, als over budgetten werd gesproken; was dreigement, ruzie en pokerspel aan de orde van de dag? Nu is dat heel anders. Het ritueel van escalatie van strijd bij de bepaling van het EU budget, waarbij werd vertraagd, onderhandeld, tijdelijk budget verkondigd en nachten ‘’doorgewerkt’’? Is over. Foetsie. Ok, het ging tot in de kleine uurtjes, maar men werd het voor afloop van de deadline met elkaar eens. En bijna iedereen is tevreden. Huh? De behoefte aan ‘’met elkaar eens worden’’ bleek groot. Want er dreigt een Brexit, de populisten winnen terrein; er is een vluchtelingencrisis en de burgers geloven steeds minder in Europa. Dus moest er niet getreuzeld, maar besloten worden. Voor 2017 wordt nu 1,6% minder geld uitgegeven: maar 134,5 miljard. Maar daarnaast komt een verhoging van het (aparte) budget voor de vluchtelingencrisis (5,9 miljard)  en de strijd tegen jeugdwerkloosheid (21,3 miljard). Buitengrenzen moeten beter beveiligd worden, en dus komt er een nieuw systeem van ‘’inreisaanmelding’’ voor niet-visa-landen. Dit soort maatregelen, naast Erasmus Plus, krijgen ruim 19% erbij (2,1 miljard). Nou dan, onder druk wordt alles vloeibaar. Vooral geld. Wordt afgetimmerd op 29/11. Met zonder Renzi/Italië? Want die stemde tegen. Tenzij er nog meer geld vloeit. Natuurlijk.

 

Ook Tante May aast op bedrijven. Ongeacht of Brexit nu wel/niet komt. Ze wil forse belastingverlagingen. Trump voor de VS overigens ook, maar dat even terzijde. Hoera, denken ze in Europa...Of liever ''horror''. Tante May wil het laagste tarief ‘’bieden’’. Zeer EU-onvriendelijk, die dame. En ik hoor nog Juncky roepen ‘’geen achterklap en zonder artikel 50 geen onderhandelingen’’. Maar achter de schermen gebeurt precies dat. Honderdduizenden Britse expats zouden blijvend het recht houden om te blijven leven op The Continent na de Brexit; de meeste EU landen zouden er – aldus Britse media – niks op tegen hebben tegen zo’n ‘’reciprocal deal’’. Met alle voordelen dus. Nog niet 100% rond, maar da’s bijzaak. Afvinken, next.

 

India weigert, om het handelsverdrag met NL te verlengen, wat eind deze maand afloopt. Waarom? Omdat ze betere condities willen, die Indiërs. En nu is het haasten geblazen, want het nieuwe verdrag moet EU-wijd afgesloten worden, en NL wil niet in een ‘’gat’’ vallen...Nu wil India een voorwaarde laten opnemen, waarbij eerst via Indiase rechtbanken handelsdisputen opgelost moeten worden. Ach, het is nog maar sinds 2007 dat de EU en India over het verdrag onderhandelen dat in plaats komt van alle afzonderlijk gesloten verdragen met EU-landen. India speelt het hard, en eist een overkoepelend EU-verdrag en wil dus de individuele verdragen niet verlengen.

 

Er moet ook nog een Europees OM komen! Ardje is gematigd postief. De 2e Kamer stemde tegen, maar het komt er toch.  Bij het EOM gaan officieren van justitie uit alle EU-landen straks fraude met EU-geld opsporen. Hard nodig, want jaarlijk gaat het om ruim 600 miljoen. NL is een van de weinige ‘’ik ben ertegen’’ landen. Geeft niks. De anderen willen zo'n EOM. Terwijl de EU al haar eigen fraude opsporingsbureau OLAF heeft, maar die moet de dossiers uiteindelijk overdragen aan nationale OM’s, die verder moeten opvolgen en vervolgen. En daar gaat het dus vaak mis, nog geen 50% van de zaken worden vervolgd. Vooral de Zuid-Europeanen zijn voorstander van het EOM, want ze kunnen wel hulp gebruiken in strijd tegen criminaliteit. Volgens Italië mag het EOM straks ook betreffende terrorisme opsporen. Tja, straks komt er nog een Europese rechtbank, en dan glijden we verder af; weg nationale soevereiniteit, is veelgehoorde kritiek. Het zou toch veel eenvoudiger zijn, als alle OM’s beter samenwerken en info uitwisselen? Nee, zo eenvoudig willen ze't niet maken. 

 

En dan nog even over die ‘’stoere’’ taal van het EP inzake Turkije; de resolutie is a) niet bindend en b) zelfs al zou de EC zich aansluiten, is het nog niet van kracht. Want toetredingsgesprekken kunnen alleen de EU landen zelf beëindigen. En dat zou betekenen, dat 16 van de 28 EU-landen een dergelijk voorstel zouden moeten accorderen (die samen 65% van de EU-burgers vertegenwoordigen). Een dergelijke meerderheid is niet aannemelijk. En al evenmin is er een gezamenlijke lijn te herkennen binnen de EU. Behalve dan die van ongehinderde ‘’voorbereidingsbonus’’ van miljoenen, die blijft vloeien...?

 

EU-MvF? Entree voor Europa, defensie, ''no-plan''

Het wordt tijd, dat Europese burgers zich tegen de EU-elite gaan keren. Nu wenst de EC zich voortaan te zien als collectieve Minister van Financiën voor de Eurozone. Stelt Moscovici. Deze nieuwe zelfinschatting is woensdag in Brussel gepresenteerd met de redenering, dat de EC in haar beoordelingen van de nationale huishoudbudgetten voor de eerste keer een uitnodiging (of beter enige dwang) aan de lidstaten gaf, meer uit te geven. Deze ‘’uitnodiging’’ zou de bijzondere politieke wil van de EC reflecteren. Vooral die landen, die ruim bij kas zitten, moeten meer uitgeven, terwijl landen met tekorten – zoals o.a. Spanje, Portugal, Italië en Frankrijk – hun huishouding in orde moeten maken. Moscovici zei verder, dat de functie van een EU Minister van Financiën binnen de bevoegdheden van de EC zit, maar dat deze competentie tot nu toe nog niet is uitgebuit. Arrogantie ten top. Van de ex-MvF die zelf nooit aan de EU-eisen voldeed....Ongeloofwaardig, elite-waanzin en absurd.

 

Het zou zo maar kunnen dat burgers uit de VS en andere niet-visumplichtige landen straks een elektronische toestemming moeten aanvragen, als ze de EU in willen. Zo kunnen mensen, die zonder visum reizen, al voor entree gecheckt worden. Krijgen ze het predicaat ‘’veiligheidsrisico’’ wordt hun toegang geweigerd. Eenzelfde weigering kan ook van toepassing zijn op mensen, waarbij het vermoeden bestaat, dat ze zich illegaal in Europa willen vestigen. Het idee komt van het VS-systeem ESTA. Nu wil de EU dus een Europese variant – ETIAS. Of het doorgaat hangt af van de lidstaten; de bouw van een dergelijk systeem kost mogelijk 200 miljoen. Deze investering voor dit systeem zou het ‘’ontbrekende puzzelstukje’’ zijn in het managen van de buitengrenzen, en dus hard nodig. De informatie uit het systeem wordt daarbij vergeleken met opsporingslijsten, om zo o.a. jihadisten, criminelen en illegalen sneller te herkennen. Naast persoonlijke data zou ook informatie over gezondheidstoestand en mogelijke gevangenisstraffen of oponthoud in oorlogsgebieden opgegeven moeten worden.

 

Nee maar, ethiek doet zich zwaar in het Brusselse; of het nou over Barroso gaat, die naar Goldman Sachs overloopt, of Neeltje, of...Oettinger meest recent; niet alleen is ie soms buitengewoon onhandig in zijn commentaren als EU-commissaris (‘’spleetogen-affaire’’), maar nu blijkt ie recent ook nog eens naar Hongarije gevlogen te zijn met de private jet van een voormalig Daimler-manager en Rusland specialist Mangold. Gratis. Oeps. Of de Hongaren de rekening betaalden? Niet echt koosjer, dit.

 

Zou het deze keer wel lukken? Al 20 jaar wordt binnen Europa gepraat over een gezamenlijk defensiebeleid, maar echte stappen werden nooit gezet, terwijl toch voldoende aanleiding bestond, zoals oorlogen in voormalig Joegoslavië, Oekraïne en Syrië, instabiliteit in het MO en Noord Afrika. Of terrorisme. Of...Altijd was het de VS-defensieparaplu, die veilig de Europeanen in slaap suste. Maar Trump schudt Europa hardhandig wakker. Het wordt tijd, dat Europa zelf haar verdediging regelt. En tot grote verbazing bleken unaniem alle EU-landen de noodzaak voor een Europese defensiecapaciteit op te willen voeren. Een strategisch moment, aldus Bertje. Trump was maar het laatste drupje, want Europa werd eerder al geconfronteerd met de (mogelijke?) Brexit, de Russische expansiedrift en de vluchtelingencrisis. De urgentie is nu alleen groter. Nog afgezien van de druk over de NAVO; als de lidstaten niet 2% v/h nationaal inkomen aan defensie besteden, zou de VS de steun wellicht intrekken...De tijd van keuvelen is over. Actie is gevraagd! Ook over EU-militaire coördinaties, zodat minder ad hoc en beter gebruik gemaakt kan worden van de EU-battlegroup (wauw, wat klinkt dat stoer, zeg). De komende maanden zien we, of de EU echt wat gaat ondernemen.

 

Het is toch te bizar en te belachelijk voor woorden! De Britten hebben – aldus media – vanwege gedoe in het kabinet nog steeds geen plan voor de Brexit! En dus zou het bedenken van de strategie nog wel eens maanden kunnen vertragen, aldus de BBC in navolging op een bericht in The Times. Tjonge, jonge, wat een brevet van onvermogen, daar. Er moeten ruim 500 projecten aangepakt worden, en mogelijk moeten 30.000 extra ambtenaren aangesteld worden. Huh? Ach, straks loopt alles af met een ‘’sorry chaps, we stay in’’.

Want er wordt niet alleen maar bekeken, of er een kans is, om via de Hoge Raad de artikel 50 procedure op elk gewenst moment voor de completering van de onderhandelingen met de EU stop te zettten. Zeg maar, de EU mag voor spek en bonen onderhandelen, en straks blijven de Britten toch gezellig erbij zitten???? Nee, ook het Supreme Court laat ineens weten, dat het Brexit Referendum juridisch NIET bindend is voor het parlement, maar dat het hier alleen maar een adviserende volksbevraging is...Nou ja...De Supreme Court maakt wel even af wat velen daar hopen? Of toch niet?

 

Juncky lamenteert hardop, dat Trump wel 2 – voor de EU verloren – jaar nodig zal hebben, om de wereld om hem heen, en in het bijzonder Europa, te leren kennen/te snappen. Kletskoek en prietpraat! Europa moet niet jammeren over de zege van Trump, maar zich herpakken en eindelijk op eigen benen staan! De hoop dat alles bij het oude zou blijven met Hillary blijkt symptomatisch voor de slappe houding van Europa. En nu de realiteit ineens niet strookt met de werkelijkheid, moet de Europese elite ineens improviseren! En daar zijn ze helemaal niet goed in (waar wel, maar dat terzijde). Nee, liever gaan de vingertjes omhoog, wordt ‘’beleerd’’ en alvast gewezen op waarden en trilt men bij de gedachte, dat isolationisme m.b.t. veiligheid en economie zal komen. Verdorie toch, de gezapige elite kan zich niet lekker in de luie stoel vleien. Tijd om na te denken, hoe men met de ‘’boze’’ buitenwereld moet omgaan. Want wat op landelijk niveau nog mogelijk is, blijkt wezensvreemd bij de EU elite. Vrede en welvaart wordt gediend door soevereiniteit via eindeloze compromissen en dealtjes, waar iedereen mee kan leven. Afgelopen is dat gezapige getreuzel met belastinggeld! En laten vooral EU politici eens ophouden, altijd de burgers de schuld te geven voor opkomend populisme; daar zijn ze verdorie zelf aan schuld!

 

En dan doet Schulz nog een duit in het zakje en dreigt met sancties voor Turkije vanwege de politieke ontwikkelingen. De EU zal erover moeten nadenken, welke economische maatregelen men ‘KAN’nemen...Het zal wel bij nadenken blijven...Zou het toch langzaam tot de EU doordringen, dat toetreding van Turkije steeds verder uit het zicht raakt? De ruim 4,5 miljard, die de EU besteed voor de ‘’voorbereiding van toetreding’’ wordt thans vooral voor ondersteuning van Syrische vluchtelingen in Turkije ingezet. Aldus Der Spiegel. Maar ja, dan moet Timmy natuurlijk niet domme dingen roepen, nietwaar?

 

En nog even deze uitsmijter...Johnson van het VK zorgt voor lachers bij zijn EU collega’s. Hij eist volledige toegang tot de EU-interne markt. Want anders volgen er consequenties. Oh ja? Ja, want dan wordt minder Prosecco verkocht! Zegt zijn Italiaanse collega’’ dan verkoopt u minder fish&chips in 27 landen’’. Bloody Blits.

Ruimtespeeltjes, Brexit, Turkije en zwarte lijst

Jawel, of de lidstaten maar even 11 miljard willen ophoesten voor het EU-ruimtevaartgedoe van de ESA. Veels te duur voor boy’s toys zonder maatschappelijk nut. Maar het komt er wel. Natuurlijk.

 

Kanniewaarzijn...Het EP overweegt een plan, dat alle Britse burgers kunnen kiezen voor een opt-out m.b.t. hun EU-burgerschap (en de daarmee gemoeide voordelen) als het VK de EU verlaat. Het zou burgers van ‘’voormalige’’ EU-lidstaten het vrijwillige recht geven om  geassocieerd burgerschap van de EU te blijven. Inclusief vrij verkeer en stem bij EP-verkiezingen. Het zou Britten, die wonen/leven in Europa behoeden voor het Brexit-gedoe, en jongeren, die weg willen uit het beperkte ‘’eiland’’ kansen geven in Europa. Een Europees-geassocieerd-burgerschap voor diegene, die zich voelt als Europeaan en daar onderdeel van wil zijn, met behoud van nationaal burgerschap dus. Zowel ‘’’s füfi und’s weggli’’ (ofwel geld EN broodje) dus; zeg maar nee, en je krijgt er zelfs twee...?

 

En nadat het Opperste Gerechtshof chaos heeft gesticht met haar uitspraak, dat het Britse Parlement een ‘’say’’ moet hebben over Brexit, doet Schotland nog een schepje erbovenop. Ook zij willen een zegje hebben.  Tante May baalt, en vecht het oordeel aan. Eind december/januari komt uitspraak. Maar e.e.a. zou uiteraard niet de tijdsbalk voor de Brexit hinderen, meldt ze nog. Kan ze helemaal niet garanderen.  De Labour partij slijpt alvast haar messen en komt met een eisenpakket voor een eventuele ‘’ja’’ stem. De belangrijkste: toegang tot de EU-binnenlandse markt; garanties voor werknemers- en consumentenrechten en een compensatie voor wegvallende EU-subsidies.

 

Juncky doet ook nog een duit in het zakje: hij waarschuwt bedrijven voor eigenmachtige afspraken met de Bloody Blits, zeker als de officiële onderhandelingen – laat staan de druk op de knop ‘’artikel 50’’  – nog niet zijn begonnen/is gedaan. E.e.a. n.a.v. de toezegging van de Britse regeringshulp aan Nissan; dat willen andere industrietakken natuurlijk ook! Juncky is not amused. ‘’Ze’’ zullen hem op hun pad tegenkomen, dreigt hij! Juncky toch. Kippenkracht en flutbabbelaar! Het is nog maar de vraag of er überhaupt een Brexit komt.

 

En dan het lachwekkende stoelendansje van de gemeenschappelijke zwarte lijst van belastingparadijzen, zodat die onder druk kunnen worden gezet. Ierland en het VK verzetten zich – natuurlijk. En dus is e.e.a. weer belachelijk verwatert. Van de oorspronkelijk 3 criteria zijn mogelijk al 2 genoeg. Dit zou puik zijn voor de VS – want die willen b.v. geen automatische data uitwisseling. En de Britten kopen zo tijd voor na een eventuele na-Brexit-periode; want een verdrag met de VS willen ze wel. Van twee walletjes eten heet dat;  voorbereiden op Brexit, maar nog wel over dit soort besluiten meepraten? Heel krom, onzuiver en niet charmant. Bloody Blits. En hoezo ‘’faire belasting’’ om oneigenlijke belastingontduiking via belastingparadijzen beperken? Daar is de EU het dus niet over eens. Een nultarief op zich is nog geen teken van slechte belastingpraktijk, heet het. Huh? Compromisje dan? Zo van ‘’bijna nul %” dan? Gezien Luxi Leaks en Panama Papers zou juist een zwarte lijst met transparantie en helder beleid hard nodig zijn. Maar niet voor Brussel: de geïmproviseerde lijst is nu gefabriceerd; Panama is maar in 8 van de 28 EU landen een belastingparadijs; sommige landen hebben wel 85 ‘’zondaars’’ op hun lijst, terwijl b.v. Duitsland nul. Nul, ja. Een gezamenlijke lijst? Hangt ervan af, hoe men die definieert. Consequenties voor landen op de lijst? Niet besproken. Top, deze zoveelste EU flop. Laten we ‘’ze’’ vooral laten doorgaan met belastingontduiking; de burger betaalt het gelag. En overigens, eind 2019 is nog ver weg.

 

De EC gaf in haar voortgangsrapportage over Turkije een vernietigend oordeel. Kritiek over de teruggang in ontwikkeling bij o.a. justitie, mensenrechten en vrijheid van meningsuiting. Zeer kritisch was ze ook over de harde reactie op de couppoging in juli. De ‘’breedheid’’ van de reacties en de ‘’collectiviteit’’ daarvan zou vragen opwerpen. Da’s krachtige taal, zeg! Sinds 2005 lopen de gesprekken over toetreding van de EU. Gehekeld werd ook het optreden tegen onafhankelijke media en nog veel meer van dit soort onleukigheden. Alleen de hoeveelheid daarvan spreekt al boekdelen. En over visavrijheid? Er zouden nog belangrijke voorwaarden ontbreken, dus nee. En als de doodstraf ingevoerd wordt? Dan is de rode lijn bereikt. Wordt het geen EU land. Echt niet?

 

De Maizière van Duitsland wil de toegang naar Europa via de Middellandse Zee afsluiten. Vluchtelingen, die uit het water worden gered, moeten linea directa weer terug naar Afrika gestuurd worden. Nou zeg, die deed er even lang over, om eindelijk het enige juiste antwoord op deze illegale migratiestroom te formuleren! Want zolang illegale migratie wordt ‘’beloond’’ met transport naar Europa incl. verblijf, blijven ze toestromen en maken smokkelaars dik winst. Op Europees niveau heeft men dit nog niet besproken, en er zijn ook geen plannen hiervoor. Nou, dat schiet weer even op. 

Puissante na-werk vergoeding,Brexit ja/nee?

Nou snap je, waarom burgers de EU niet blieven...16 voormalige eurocommissarissen uit het 2e kabinet van Barroso ontvangen nog altijd een maandelijkse toelage, terwijl een deel al een goedbetaalde nieuwe functie vond. Aldus Die Zeit. De EC kwam pas met de informatie, nadat de krant dreigde, ze voor het Europees Hof van Justitie te dagen.Enfin, het gaat gemiddeld om de jaarlijkse toelage van ruim 99.996,00 Euro. Karel de Gucht krijgt nog jaarlijks 125.000,00 terwijl hij ook bestuurder is bij Arcelor Mittal en telecombedrijf Proximus. Of de Deense Connie Hedegaard – destijds klimaatcommissaris, nu werkend bij technisch bedrijf Danfoss – de Roemeen Ciolos (nu premier, toen landbouwcommissaris); de Pool Lewandowski (nu europarlamentarier, toen begrotingscommissaris) en ga zo maar door. Neeltje ontbreekt...Volgens EU regels hebben Eurocommissarissen na hun aftreden 3 jaar recht op een toelage van 40 – 65% van hun voormalig basissalaris. Zodat ze niet aan het eind van hun ambtstermijn al banden aangaan met bedrijven en snel overstappen met gevoelige informatie. Oh, vandaar. Barroso bij Goldman Sachs. Ethisch gezien verantwoord.

 

Spaartegoeden tot 100.000 kunnen op EU niveau worden gegarandeerd door nationale depositogarantiefonden ‘’getrapt’’ aan te spreken (via depositoverzekering EDIS) dus is een volledig gemeenschappelijke verzekering op EU-niveau niet nodig.  Dat moet pas, als een aantal harde voorwaarden ingesteld worden om risico’s in de bankensector te verminderen. Staat geschreven in het voorstel van EP-Esther de Lange. Edis zou zich kunnen ontwikkelen van herverzekerings- tot verzekeringsstelsel, als en indien de voorwaarden zijn nagekomen, stelt zij. Schäuble wil niet eens praten over het delen van bankrisico’s met andere lidstaten, zolang die geen afdoende maatregelen nemen om risico’s te verkleinen. Het zou m.n. Duitse spaarbanken erg duur komen te staan. Het vorige voorstel van de afgetreden Jonathan Hill gaat uit van een situatie, dat EU landen vanaf 2019 elkaars stelsels dienen te herverzekeren, eerst voor max. 20% van een tekort en vanaf 2024 voor 100%. Vlg. De Lange moet een nationaal stelsel bij een omgevallen bank de spaarders compenseren; en dan pas het nationale sub fonds, dan het gemeenschappelijk potje en daarna pas andere instanties – lees andere landen...Het wordt behoorlijk ingewikkeld, maar wil je meer weten, ga naar het FD.

 

 

Wat heb ik eerder voorspeld? Juist. Terwijl eindeloos al gestecheld wordt over wel niet stiekem/open/apart te praten over Brexit, lijkt de ‘’harde’’ Brexit er mogelijk niet eens een te worden...Tante May riep eerder, dat ze vrije Europese markttoegang wil, zonder tarieven en zonder bureaucratie. Maar wel met keuzes inzake migratie...En dat men wellicht per industrietak aparte afspraken nastreeft. Maar je kunt niet alles hebben, Tante May! Oh yes, I can, denkt ze...

 

Het moet niet veel gekker worden: het Europees Hof voor Mensenrechten oordeelde in een zaak tegen Zwitserland, dat de Zwitserse invalidenverzekering de deeltijd-moeders benadeelt en dat moet dus aangepast worden. Een Italiaanse vrouw klaagde, dat ze in haar recht op een familieleven werd beknot, omdat ze na de geboorte van haar tweelingen haar helft van de invaliderente was kwijtgeraakt. Niet dat ik het echt snap hoor, maar het gaat om het feit, dat de graad van invaliditeit (sinds wanneer is het krijgen van een tweeling een ‘’invaliditeit’’?) feitelijk vrouwelijke discriminatie is...want feitelijk  zijn het de moeders, die na de geboorte minder gaan werken. Huh? Ze kon toch haar leven zelf inrichten? Kon kinderen krijgen, zorgen voor huishouden en kinderen en daarnaast ook nog part time werken? Het enige, waar ze afstand moest doen, was een nationaal pensioen. Nou ja, en dat als beperking van het familieleven te zien, is toch absurd?

Bovendien heeft het EU Hof echt geen competentie in dit geschil. Zwitserland heeft het  1e addit. Protocol van de Mensenrechtenconventie, gaande over sociale diensten, bewust niet geratificeerd. De EU-rechters hebben zich dus niet te mengen in sociaal-verzekeringsrechtelijke geschillen en Zwitserland hierin beleid voor te schrijven. Dat regelt Bern, niet Straatsburg.

Het moet niet veel gekker worden zo; dat iedereen, die zich niet goed genoeg behandeld voelt door de Zwitserse sociale rechtstaat, mag klagen en gepamperd wordt door het EU-Hof. Want elke sociale vorm van hulp heeft impact op het privé/familieleven. Stel dat vaders ineens denken, dat ze een vaderschapsverlof – te financieren door de gemeenschap – moeten krijgen en dit ‘’recht’’ bij het gerecht opeisen als zijnde anders slachtoffers van een mensenrechtenschending? Of weduwnaars, die zich ten opzichte van weduwen financieel achtergesteld voelen? Of mannen, die op grond van hun hogere pensioenleeftijd zich beperkt voelen in hun wijze van leven? HALLO!?

Vooralsnog piekert Zwitserland niet erover, om haar wetgeving en beleid aan te passen. 

Democratie-toets, Queen sappelt straks en Fransiolen

Het kan nog veel gekker, daar in het Brusselse/Straatsburgse....Het EP stemde in met een voorstel, dat alle EU landen jaarlijks beoordeeld worden of ze wel aan Europese normen voor democratie voldoen. LOL! Wat zijn die normen dan????Het voorstel moet ervoor zorgen, dat de EC samen met een panel – bestaande uit experts (??) elk jaar alle lidstaten evalueert over o.a. scheiding van machten, persvrijheid, toegang tot justitie. En dan kunnen verder stappen ondernomen worden, zoals een gesprek, een waarschuwing of zelfs het tijdelijk intrekken van EP-stemrecht. E.e.a. als gevolg van wat er in Polen en Hongarije gebeurt. Nou het EP is ervoor, nu mag het EC zich nog erover buiten. Timmy gaat secuur en positief ernaar kijken. Maar twijfelt aan de haalbaarheid.

 

Renzi van Italië toont zijn spierballen (figuurlijk dan); men wil ingaan op de behoeften van de Italiaanse burger, niet die van de Brusselse technocratie’’. Da’s even een oorlogsverklaring, als excuus voor het budget. Want in Brussel zijn ze niet blij met hogere schulden dan voorzien/besproken. En de jarenlange clementie voor Italië houdt een keer op, zeggen ze erbij.  Maar ja, vluchtelingencrisis en aardbevings-schade; daar moet Brussel voor wijken, nietwaar? En anders wel voor bad-banks, maffia en andere onleuke zaken. De EU maande overigens ook andere landen; zoals Spanje, Portugal, Litouwen, Finland en Cyprus over hun begrotingsbudget. Maar de Fransiolen, die ook een niet realistisch plan indienden, kregen er geen. Solidariteit met een F heet dat...

 

Nee maar, steeds meer regels om onze huishoudelijke apparaten nog zuiniger te laten worden...En nu ineens roept Juncky de EC terug. Afgelopen moet het zijn met nieuwe spaar-regels voor toasters, haardrogers of koffiemachines. En stoppen met onzinnige regels voor ‘tig andere machines te bedenken. Wil ie in Straatsburg voorstellen. Deze regels zijn vlg. hem te ‘’opdringerig’’ voor de EU-burgers. Klopt, het hagelt hierover namelijk kritiek. De vaak als onzinnige geziene regulering is voor vele landen een groot strijdthema, men voelt zich niet alleen gepiepeld, maar als kleine kinderen behandeld. In de zomer nog strijd met het VK. Over waterkokers en theeketels. Moet je net bij de BB’s zijn, met hun High Tea...Maar of het een signaal is, dat de EC mogelijk wil luisteren?

 

En nu we’t toch over die BB’s hebben; het wordt een vieze, harde, en onsmakelijke Brexit. Nu al komen dreigscenario’s van de BB’s omhoog...Zo zou vlg. Sunday Times een forse verlaging van de bedrijfsbelasting kunnen plaatsvinden, als de EU regeringseisen over de financiële- en economische zaken niet wil toestaan. Zo zouden bedrijven naar het eiland gelokt kunnen worden. Fair deal? Echt niet. De messen worden geslepen. En e.e.a. is nog niet eens gestart, wordt nu al geroepen ‘’helup’’... Nederlandse vissers vrezen uitsluiting van rijke visgronden rond het Verenigd Koninkrijk als gevolg van de Brexit. De Britten willen buitenlandse vissers mogelijk weren, terwijl meer dan de helft van de Nederlandse visvangsten in Britse wateren plaats vinden. Moet de EU gaan onderhandelen met Londen of moet Nederland zelf het visserijbelang in Londen verdedigen?

 

Bedrijfsfinanciering met eigen vermogen moet voor winst-/vennootschapsbelasting aftrekbaar worden. Vindt de EC. In het kader van de ontwerprichtlijn voor een gemeenschappelijke Europese grondslag op winstbelasting CCTB. Oh ja, en ook nog een superaftrek voor uitgaven aan onderzoek/ontwikkeling (R&D). E.ea. te verplichten voor bedrijven met een jaaromzet vanaf 750 miljoen. Kleinere bedrijven kunnen 1x/5 jaar besluiten, of zij volgens Europese of nationale grondslag bedrijfsbelasting betalen. Huh?  De kosten van eigen vermogen aftrekbaar maken zou fiscale bevoordeling van bedrijfsfinanciering met geleend geld beëindigen. De rente die wordt betaald, is aftrekbaar van de winst voor belasting. De toename van het eigen vermogen wordt beloond in vorm van een aftrekpost, die tegelijk wordt gekoppeld aan de rente op EU-staatsobligaties. Het EC voorstel betekent het einde voor de NL-deelnemingsstelling in de huidige vorm (ter voorkoming van dubbele belasting voor bedrijven die ook een belang in een buitenlands bedrijf hebben). En verliezen binnen e EU moeten verrekenbaar worden.

Ofwel: verliezen van een dochterbedrijf van een NL onderneming in b.v. Italië mogen worden verrekend in NL met de winstbelasting. Sigaar uit eigen doos, stellen critici, want als de Italiaanse dochter winst maakt, moet het NL moederconcern alsnog belasting betalen. E.e.a. blijkt vlg. critici nogal een ‘’sigaar uit eigen doos’’. Maar eigenlijk gaat het erom, dat deze ontwerprichtlijn weer een slinkse poging is om meer eenheid in de winstbelasting binnen Europa te realiseren, nadat in 2011 de Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB) werd afgeschoten. Slinks, omdat de CCTB als opstap komt naar een geconsolideerde Europese belastingrondslag, de CCCTB. Gaat men domweg akkoord, is de weg vrij. Sufmutsen, wakker worden!

 

Supermario zwijgt. En de Euro daalt verder. Nee, weer is de rente onveranderd. Ook de FED treuzelt met haar wel/niet verhoging, wat de Dollar zou versterken. De ontwikkelingen komen Supermario eigenlijk helemaal niet zo slecht uit, vooral in eigen land...Het lijkt, alsof hij het motto hanteert ‘’beschadig nooit de regels van de Fight Club’’ en die luidt: ‘’praat nooit over de Fight Club’’....Of te wel, zwijg over het ECB-opkoopprogramma van obligaties en aandelen.

 

Maar de Fransioolse arrogantie slaat werkelijk alles. En dat noemt zich Europees? De Fransiool Michel Barnier – hoofdonderhandelaar voor Brexit van de EU eist dat de onderhandleingen tussen Engeland en de EU in het Frans gaan. Ja. En Francais. Nou, dat gaat dus never nooit niet gebeuren, als het aan Tante May en haar Brexit-ploeg ligt. Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt, daar?

 

En dan last but not least over die Brexit: de Queen gaat een miljoen GPB-gat krijgen in haar financien, en daar heerst nu al grote consternatie over! Want potverdriedubbeltjes, zeg, SUnday Telegraph meldt, dat Sandringham Estate, het landhuisje van de Queen zal dan ruim 700.000 GBP aan landbouwsubsidies van de EU mislopen. En de boederijen van Windsor Castle wel 300.000. En het optrekje van Prins Charles ziet zich geconfronteerd met een korting van 100.000, en het Koninklijke Paleis gaat ook dit verliezen. Oh, oh, oh, wat een geldzorgen komen op het KH af....

20-10: Huishoudpotje; BB's en oplaadpunt

Potverdriedubbeltjes; die BB’s zorgen nou toch wel voor onaangename situaties in de EU, en zelfs nog voordat ze artikel 50 hebben gestart. De huishoudpot van de EU blijkt namelijk te weinig te bevatten. Doordat de val van het GBP een minus van honderden miljoenen Europa heeft veroorzaakt. Nou, aangezien het EU budget geen tekort mag vertonen, zijn er nu 3 opties: 1) de Britten moeten hun bijdrage verhogen; 2) andere landen moeten de gaten opvullen en 3) de tekorten moeten weggewerkt worden via extra inkomsten middels een strafbetaling....Hoe dan ook, de lidstaten moeten nog voor eind 2016 besluiten. What’s it gonna be, boys?

 

En wat zijn het toch ongelofelijke linkmichels, die Britten. Nu ineens komt uit de hoge hoed, dat het parlement het RECHT heeft, om de uiteindelijke Brexit deal af te wijzen! Nr. 10 heeft voor de eerste keer aangegeven, dat de mogelijk, dat de Britse exit zo gestopt zou kunnen worden. Wat zei ik? Altijd al geweten, onbetrouwbaar, dat volk op het eiland daar. En het is dus zeer wel aannemelijk, dat parlementsleden een stem krijgen wanneer de onderhandelingen beëindigd zijn. En dat, nadat tante May diverse malen had beloofd en bevestigd, dat parlementsleden GEEN stemrecht hadden.....Nou, dan gaat dus – als er niet nog een ander trucje uit de hoge hoed- of hoge hakken – wordt getoverd, straks de Brexit deal (zo er al een te vinden is) misschien niet door of giet men emmers water bij de zure wijn?

 

Er zijn maar weinig mensen tegen een Europese Unie, die voor vrede op het Europese continent kan zorgen, en de economische welstand middels open markten bevorderd. En toch, de EU wordt als foute constructie gezien, die wel goed wil, maar het niet bereikt. Laat staan dat het een voorbeeld is voor de 21e eeuw. De voortdurende klachten over het lage democratisch gehalte, de onnodige bureaucratie en de ontoereikende acceptatie van regionale/lokale wensen en verschillen spreken duidelijke taal. Het grootste probleem thans is, dat men geen oplossing ziet. Mutti zelf meldde eerder ‘’er is geen alternatief voor de EU en de EURO’’. Dus moet men voortgaan op het krakkemikkige pad van de EU, de problemen lossen zich dan vanzelf eens in de toekomst op...Een paar landen willen de EU afschaffen en terug naar een systeem van volledig autonoom handelende nationale landen terugkeren. WO I en WOII bleken hiervan gruwelijke resultaten. Dus door met die EU. En liefst van binnenuit ‘’verbeteren’’.

Maar waarom niet kiezen voor een andere optie? Namelijk gemeenschappelijk de bestaande opgaves op het Europese continent proberen op te lossen, waarbij politieke entiteiten als probleemoplossers opgericht worden. Daar, waar de problemen ook bestaan. De samenwerking zou moeten resulteren in concrete werkwijze en oplossingen, om grensoverschrijdende politieke, sociale en economische vraagstukken op te lossen. Van onderaf. Dit in scherpe tegenstelling tot nu, waar vooral van bovenaf verordeningen plaatsvinden, waarbij landen de enige acteurs zijn. De dominantie van de traditionele landen wordt m.n. dan duidelijk, wanneer de bewoners van een regio zich afvragen, of ze binnen Europa zelfstandig willen worden (Catalonië, Schotland). De EU is hulpeloos tegenover dit soort ontwikkelingen en probeert ze vooral te onderdrukken. Het zou toch veel beter zijn, als binnen lidstaten problemen ook al op gemeenteniveau opgelost konden worden – dit gebeurd o.a. ook in Zwitserland – democratisch georganiseerd, met heldere doelen en concrete budgetten. Zo weten ook burgers precies, waar hun geld naartoe gaat. En die samenwerkingsverbanden – van onder uit – kunnen leiden tot regionaal, nationaal en vervolgens grensoverschrijdende politieke eenheid. Dit kenmerkt een Europa van diversiteit en past het best. En een vereniging van onder naar boven zorgt voor meer democratie en acceptatie. Geen langdurige conferenties, of verdragen/regels die ver-van-burgers-bed zijn of acceptatie van 85.000 bladzijden «acquis communautaire». Nee, snel, slagvaardig en praktische probleemoplossing zou ervoor kunnen zorgen, om Europa’s problemen stap-voor-stap op te lossen. Dan vermijden we ook zinloze discussies of Zwitserland of Turkije EU-lid mogen/kunnen worden of niet.

Nee, e.e.a. zou deels in Europa geïntegreerd kunnen worden. Zoals b.v. samenwerking op economisch vlak, bij sport etc. Maar de hier voorgestelde nieuwe vorm van een Europese samenwerking zal bij EU-politici en bureaucraten op weerstand stuiten. Want zij hebben veel te verliezen, als zij niet meer invloed kunnen uitoefenen en burgers meer zelfstandigheid krijgen. Het zou te prijzen zijn, als de huidige lidstaten toelaten, dat ze probleemgerichte politieke entiteiten binnen een voorgegeven constitutioneel raamwerk toestaan en over belastinginkomsten beschikken, om eigen opgaves op te lossen. E.e.a. viel te lezen in NZZ. Die Zwitsers toch. Niet wauwelen, maar concrete voorstellen. Mag ik wel.

 

 En dat gelezen hebbend, gelijk nog een argument voor deze nieuwe EU-aanpak....Want vanaf 2023 moet ook bij de huizenbouw de oplaadmogelijkheid voor elektro-auto’s gepland worden. Aldus de EC in een ontwerp voor de wijziging van de EU-energie-efficiency-maatregelen. 1-familie-huizen, maar ook kleine gebouwen moeten dan tenminste een kabelsysteem ingebouwd hebben. Bij grote gebouwen moet voor tenminste 1 op 10 parkeerplaatsen een oplaadstation beschikbaar zijn; dat kost – aldus raming EC – wel 75.000/oplaadstation. Nieuwbouw, maar ook renovatie/sanering vallen dan onder die nieuwe regel. Absurd. Want Brussel lijkt een innovatie/technologie te willen pushen, waarvan we nog niet weten, of daar in de toekmost wel een markt voor is, hekelen m.n. bouwbedrijven en verenigingen van eigenaren dit idee.

 

En dan wil de EC ook nog reclame op sociale media, die zich richt op kinderen, onderwerpen aan strengere regels en beter toezicht. Het Commissariaat voor de Media kan via de nieuwe richtlijn ook makers van online video’s zoals vlogs aanspreken op het maken van reclame. Tjonge, jonge, jonge. Tot nu toe kon dit alleen bij radio en televisie. Online zal productplaatsing in programma’s, die vooral gericht zijn op kinderen, niet meer worden toegestaan, net zoals reclame voor ongezonde producten – nou, dat wordt dan een karige boel.....Youtube en anderen worden gevraagd, betere maatregelen te nemen om kinderen te beschermen tegen schadelijke content als extreem geweld en seks....

Knal de doppen eraf en BB-gedoe

Feestje! Gauw nog paar flesjes uit de EU opentrekken! Want investeringen van het EU fonds voor Regionale Ontwikkelingen hebben tussen 2007 – 2013 ruim 18.000 banen geschapen in NL. WAUW. Via 3700 projecten en 6000 bedrijven. Plus nog eens 550 onderzoeksprojecten die gesteund werden. Flutsekrutspruts, zeg! Blijkt uit de evaluatie van het Cohesiefonds – vooral bedoeld om de kloof tussen armere en rijkere EU landen te dichten. Huh? NL ontving 845 miljoen van de 346 miljard die in die tijd werden verdeeld onder EU landen. Of te wel, elke geïnvesteerde Euro levert in 2023 direct/indirect 2,75 Euro aan inkomsten op. Trek er nog maar een open...

 

Die Bloody Blits toch, geen clue, nog idee, hoe ze’t moeten aanpakken, die Brexit, maar een ding hebben ze al wel bepaald. Alleen Britse Staatsburgers mogen inzake Brexit adviseren. Aldus de London School of Economics, LSE. Buitenlandse experts in Engeland worden niet gewenst bij het Brexit project. Want alleen de BB’s hebben ‘’enorm waardevolle expertise’’...Ja, ja, we zullen het zien.

En hoe moet het nu toch verder met NL in een Europa met zonder VK? Het Kabinet weet het niet! Men veronderstelt, dat de Brexit NL harder zal treffen dan andere EU-lidstaten. Grappig, vindt kennelijk elk land; Spanje, Duitsland en nu ook NL....Mark denkt, dat NL in de top-3 zit van de ‘’gedupeerden’’. Ach guttegut. Tante May ging alvast op de thee bij Mark, maar echt zinnig gesproken is er niet. Beiden weten het niet. En Bertje heeft pas een week geleden de invloedrijke Adviesraad voor Internationale Vraagstukken AIV ingeschakeld voor advies. Vooruitstrevend, hoor. Want er werden wel 4 vragen gesteld – zonder politieke richting overigens; 1) wat moeten kernelementen van NL zijn bij een nieuwe bilaterale relatie? En 4) waarop moet de inzet van NL zich richten? En 2 en 3? Lees je niks over. Ik heb zo’n stiekem vermoeden....

 

Enfin, formeel gaan we pas praten na artikel 50 procedure, maart 2017. Maar het is helder; iedereen is er al volop mee bezig. Met of zonder clue. En volgens Mark doet NL dan mee als een fitte bokser, om Nederlands belang veilig te stellen. Nou ja, je kunt ook nog knock out gaan. Niet zo’n gelukkig metafoor, vindt Lena...En de prietpraat ‘’vrij verkeer van personen’’ onschendbaar? Moet het nog zien. Want NL kan niet zonder die BB’s. Denkt hij. Nou, grow up, Mark, en denk na, bestudeer en herzie dit standpunt. Er is nog meer op de wereld dan vergane glorie British Empire! En handel drijven? Kan prima, als je maar goede afspraken maakt! En ga nou niet al trillen van angst; laten de Britten maar eens zien, wat het hun waard is, die samenwerking. Want als Unilever echt geen Marmite meer maakt/levert, dan is het daar op een houtje bijten, hoor

EU beslist; railpas, Brexit & servies & koehandel

Eigenlijk worden (klimaat-) Verdragen eerst door nationale parlementen goedgekeurd en ratificeert het Europees Parlement als laatste. Maar dat duurt lang. De deadline voor het Klimaatverdrag was 6 oktober. Dus heeft de EU korter hand de zaak omgedraaid. Dat kan nl. Maar het maakt lidstaten zenuwachtig, want zij hechten aan soevereiniteit en willen niet graag, dat EU instellingen de toon aangeven. Ministers eisten dan ook, dat het ‘’Europa gaat akkoord met het klimaatverdrag’’ een eenmalige actie is. Ja hoor....Polen heeft uiteraard weer de buit binnengehaald, die dreigde namelijk met een nee, tenzij...er coulance wordt gehanteerd betreffende CO2 reductie (het land is totaal van kolen afhankelijk).....De Fransen wilden vooral meepraten in Marokko over bepaalde zaken. En Berlijn wilde geen koehandel. Dus toch. Vorige week vrijdag stemde de EU (alle 28 landen) in met het verdrag. De EU is verantwoordelijk voor 12,1% van de wereldwijde uitstoot. En wat kreeg Polen? De compensatie voor de hoge kosten, om de op kolenenergie gebaseerde energie schoner te maken. En zo zijn de Poolse belangen veilig gesteld. En hoeven ze waarschijnlijk ook niet met de vluchtelingenquota mee te doen – evenmin als de andere Visegrad landen. Vluchtelingen versus milieu dus....

 

Alle Europese 18-jarigen moeten gratis een railpas krijgen voor een maand. Kunnen ze zich echt Europees voelen...Aldus een EC idee. Landen, die niet aangesloten zijn aan het Interrail-systeem (o.a. Estland, Letland, Litouwen, Cyprus en Malta) krijgen andere transportmogelijkheden – natuurlijk ook gratis. Normaal kost zo’n pas ca. 480 Euro voor ongelimiteerd treinreizen binnen 30 landen voor een maand.  Jongeren kunnen zo de Europese diversiteit ontdekken, stelt de EC. Kost maar 1,5 miljard/jaar, als men uitgaat van 50 – 70% participatie van de 5,4 miljoen 18-jarigen....Renzi vindt het een puik plan. Italië heeft ook al zo’n kadootje voor  18-jarigen; die krijgen namelijk  500,00 om uit te geven aan sociale of culturele activiteiten. WAAR ZIJN ZE MEE BEZIG? Europees gevoel? En wat doen we met miljoenen werklozen, vooral ook jongeren? Je zou toch denken, dat investeren in het realiseren van werkgelegenheid, opleiding van jongeren voor banen een topprioriteit zou moeten zijn. Ach ja, smijt maar met geld. Er is genoeg. Voor dit soort onzinzaken.

 

Nobelprijswinnaar Stieglitz verwacht, dat de EU over 10 jaar nog maar uit 19 landen bestaat. En een van de eerste die eruit stapt (na Brexit) wordt Italië. Dit land zal niet meer deel willen uitmaken van de Eurozone; de Italianen zijn teleurgesteld, de Euro werkt niet voor hun land. Zonder fundamentele hervormingen zal de Eurozone niet verder kunnen functioneren, stelt hij. Overigens is hij al jaren kritisch hierover...De politiek zal de valuta-unie op lange termijn niet redden; het ontbreekt aan besluitvaardigheid, om noodzakelijke hervormingen – zoals b.v. oprichting van een bankenunie of gemeenschappelijke veiligstelling van spaartegoeden – door te voeren. De politiek is het op zich eens met wat moet gebeuren, maar  dan wordt geblokkeerd, getreuzeld en heeft men ineens alle tijd. Solidariteit over de grenzen heen ontbreekt. En dus zal de gemeenschappelijke Eurozone uit elkaar breken. Want wie wil er over 10 jaar nog erbij zijn?

 

De affaires met Barroso en Neeltje zijn voor de EC vooralsnog geen reden, om hun interne gedragscode betreffende belangenverstrengeling aan te passen. Meldt Moscovici in het EP. Er zijn nu al ‘’sterke’’ regels. Ja hoor, hebben we kennis van genomen. En overigens zouden de emoties rondom die 2 wel begrijpelijk zijn, maar individuele rechten moeten ook worden gerespecteerd. Of te wel, lap de regels aan de laars, verrijk je zelf en stel je boven de burger. Ik begrijp het.

 

En ach, wat zijn het toch verwende, arrogante blagen daar in Brussel; ze zijn op hun pikkies getrapt, omdat de BB’s eruit willen toezelen. Nadat ze jarenlang concessies, kortingen, minder regels kregen en als prinsjes werden behandeld. Februari nog deed men nog vernederende concessies, om ze maar binnen te houden. Ondankbaar, die daar over de plas! Nu moet over de scheiding worden onderhandeld. Na maart 2017/artikel 50 dan. En de EU stelt zich hard op; zonder de 4 vrijheden geen vrije toegang tot de interne markt. En...de wereld kan ook zonder de Britten. Echt?

 

Maar de oorlog achter de schermen (de Duitsers noemen dat een Rosenkrieg) is al begonnen. Want nu al is de strijd losgebroken over de verdeling van opgebouwd vermogen binnen de EU...De Financial Times meldt, dat het VK ruim 5.000 flessen uit de 42.000 flessen wijnvoorraad kan claimen; plus 250 flessen sterke drank en kunstwerken met een waarde tot 2,25 miljoen Euro. En boeken uit het bestand van het Europese Gerechtshof met een waarde van 10 miljoen. Huh? Het laat zich riant leven, daar in het Brussels/Straatsburgse, met belastinggeld. En potverdrie, hoe moet dat nou met  Federica’s-EU-prestigeservies (incl. glaswerk en bestek)? Zit immers dat EU logo op.. Teruggeven of veilen of aan een AZC schenken?Feit is, dat het VK na Duitsland de grootste nettobetaler van de EU is, ondanks de ‘’kortingen’’. Ruim 11,5 miljard meer gaven de Britten in 2015 aan de EU dan ze zelf ontvingen..Oeps..

 

Het financiële district van London slaat alarm. Want Britse banken zouden tot 38 miljard aan omzet verliezen, als ze afgesneden worden van de EU-markt. Tante May lijkt ‘’onafhankelijkheid’’ van Europa – zonder vrije toegang tot de interne markt dus – belangrijker te vinden..En dan kost dat ook nog 75.000 arbeidsplaatsen in The City! Dat kan toch niet? De regering moet, aldus The City, dusdanig onderhandelen, zodat financiële bedrijven zo min mogelijk last ondervinden van dit hinderlijke Brexit gedoe. Om de belangen van hun klanten  te behartigen...Banken, verzekeraars en Hedgefunds willen vooral het zogenaamde passporting; de toestemming, dat deze bedrijven met zetel in het VK hun diensten en service overal in de EU kunnen aanbieden, zonder daar ook filialen te openen.Brexit minister Davis zei al, dat hij de financiële sector voor de negatieve gevolgen van de Brexit wil beschermen...De messen zijn getrokken. Hoe standvast blijft de EU?

 

Koehandel in grote stijl; 1,2 miljard Euro wil de EU de komende 4 jaar jaarlijks aan Afghanistan geven. Ter verbetering van het land en de regio. Ja hoor. Federica besodemietert de boel, want Europa wil, dat Kabul de Afghanen terugneemt, die naar Europa gevlucht zijn. Natuurlijk gaat de EU deze lieverdjes van reisdocumenten voorzien en de terugreis betalen, inclusief re-integratieprogramma’s voor ze financieren. Het gaat om ruim 80.000 Afghanen. En stelt de EU verder nog harde eisen voor deze ‘’steun’’? Welnee...Laat af en toe Taliban schieten en hou de hand op, dat is wat de Afghaanse regering hiervan leert. Doorgaan met corruptie, niet-hervormen en vooral nog meer Afghaanse burgers stimuleren, toch vooral de tocht naar Europa te maken in ruil voor geld is toch veel te lucratief...? En de EU koopt weer voor even een lastig probleempje af. Wat een circus.

Zwitserse kans, transparantie en EU-integratie

De Brexit kan voor Zwitserland een kans zijn, aldus FDP-er Portmann n.a.v. een door hem in het leven geroepen interparlementaire vriendschapsgroep UK-Swiss-Friendship Association. Primair doel; de betrekkingen met het VK voor de tijd NA de Brexit naadloos door te laten lopen. En natuurlijk zijn op regeringsniveau ook gesprekken. Maar juist een informele groep kan thema’s vaak opener bespreken. En de gemeenschappelijke kansen in bilaterale verhoudingen met/binnen de EU kunnen zo beter gecoördineerd worden. En natuurlijk speelt een verdere uitbreiding van handelsbetrekkingen een rol. De Britten kunnen leren over bilaterale onderhandelingen, vrijhandelsverdragen en lidmaatschap bij de EFTA. Resolution of Understanding, vrije & faire handel en vrij & fair personenverkeer tussen Europese landen zou een gemeenschappelijk doel zijn. En de migratiebalans in beide landen – voor handhaving van een ‘’evenwicht’’ kunnen dan binnen een bepaalde bandbreedte afgestemd worden...

 

Om verdere Barroso- of Neelie-schandalen te voorkomen, wil de EC de transparantie-regels voor lobbyisten en politieke besluitnemers verscherpen. Er zou toekomstig alleen nog met geregistreerde vertegenwoordigers van interesses afgesproken mogen worden. Het vrijwillige transparantieregister moet hiertoe veranderen en verplicht worden gesteld. En moeten ook ‘’hogere’’ ambtenaren en zelfs bepaalde diplomaten zich aan de regels houden. Wauw, oorlogstaal.  Van Timmy. Maar nu volgt eerst eens discussie hierover, en Lena schat zo in, dat dit er voorlopig niet komt....Die betere controle. Laat staan info over wie waaraan geld uitgeeft...

 

Ach, en Brexit gaf in Bratislava weer de mogelijkheid, om het debat over verdergaande Europese integratie te heropenen. Zonder een ''ok'' van Parijs en Berlijn gaat dit echter niet. Dus gingen wetenschappers in beide landen eens langs bij parlementariërs en vroegen naar hun wensen. Waarvoor meer/minder macht naar Brussel, was o.a. de vraag. Een meerderheid is voor een Europees leger en meer beslissingsbevoegdheid van de EU bij migratie/verdeling van vluchtelingen. Wat kun je ermee? Niks. Want regelmatig worden burgers gevraagd naar ‘’wat/hoe/welke wijze’’, maar niet de politici zelf. Ja, maar dat zijn toch de volksvertegenwoordigers? Fout, Lena. Ieder gaat voor eigen interesses. Ook in de landen. En er moet wel erg veel meerwaarde te verwachten zijn, wil men nader tot elkaar kruipen.

De Fransiolen willen bovendien meer macht in de energiepolitiek, bij belastingzaken en regulering van arbeidsmarkten tot aan ingrepen in de salarispolitiek. En de Duitsers pertinent niet. Ach, en ‘’nog meer hervorming van de Eurozone’’ laat zien, dat gemeenschappelijke aansprakelijkheid van Eurobonds of werkloosheidsverzekering in Frankrijk weliswaar populair is, maar niet in Duitsland. Geldpolitiek en ECB dan? Fransiolen zijn voorstanders van QE/opkopen van obligaties en schuldpapier, en Duitsland is sceptisch. Misschien toch beter naar burgers luisteren dan?

 

Wil het VK onbeperkt financiële zaken & diensten kunnen verlenen in de EU, moeten ze wel de 4 vrijheden accepteren (vrij verkeer van goederen, diensten, kapitaal en werknemers). En bijdragen aan de EU-begroting en zich houden aan regelgeving voor de interne markt, zonder dat ze daarover kunnen mee(be)stemmen. Harde eisen die als een mantra worden herhaald. En dit politiek onaantrekkelijk vooruitzicht zou wel eens tot een harde breuk met de EU kunnen leiden. Want immigranten weren, was een key issue. Zo niet het belangrijkste.

Maar de financiële instellingen willen natuurlijk weer een oplossing, waarbij ze hun EU-paspoort niet hoeven in te leveren. En als het niet anders kan, eventueel hun activiteiten deels/geheel verhuizen naar EU steden. Strategische keuzes voor het VK, dus. En...de EU heeft zich tot doel gesteld, dat EU-kapitaalmarkten geïntegreerd gaan worden, zodat het bedrijfsleven en de economische groei minder afhankelijk worden van bankkrediet. Laat nou de grootste kapitaalmarkt van de EU in het VK liggen...

 

Oh ja, de EU dient een klacht in tegen de tolheffings-plannen van Duitsland; zijnde discriminatie van buitenlandse automobilisten. Huh? En hoe zit het dan met Frankrijk, Spanje, en Oostenrijk, om maar een paar te noemen?Ik wil mijn geld terug!

 

En net op de valreep blijkt, dat wederom een ex-Eurocommissaris, C. Hedegard, bij VW gaat adviseren over duurzame mobiliteit, milieubescherming en sociale verantwoordelijkheid. Dat zorgde voor verbazing. Was het toch recent nog te doen om Neeltje en Barroso. Maar omdat ze de ‘’afkoelingsperiode’’ van 14 maanden was nagekomen, hoefde ze niet om toestemming te vragen. Vreemd is het wel. Toch? Europese lobbywaakhond denkt, dat VW haar wil gebruiken om het dieselschandaal-imago op te poetsen....

Verspilling, grondrechten etc..

De Eu laat miljarden euro’s subsidies liggen. Vordert ze niet in bij Airbus. Opvallend, want Brussel klaagt anders wat snel over VS-overheidssubsidies aan Boeing, aldus de WTO. De EU heeft nog niets gedaan met de eerdere uitspraken en eis van terugvordering van miljoenen aan staatsleningen, die Frankrijk aan Airbus gaf. Die zorgden vlg. de WTO voor substantieel omzetverlies bij Boeing. De EU en VS liggen al jaren in de clinch met elkaar over wel/niet vermeende staatssteun aan lucht- en ruimtevaartindustrie. Mais naturellement, son les François....Dan weet je’t wel.

 

Het kan nog gekker: het Europese Gerechtshof heeft de ‘’grondrechten’’ versterkt. In principe is het – aldus recent oordeel – mogelijk, de Troika van ECB, IMF en EC voor het gerecht te slepen en schadevergoeding te vragen. Tenminste, als hun maatregelen aantoonbaar grondrechten schenden. De aanleiding voor het oordeel lijkt zo op het oog weinig van doen te hebben met grondrechten....Toen de bankensector op Cyprus in 2013 in de crisis raakte, sloot de Trojka een verbond met Cyprus voor herstructurering. En om de EU-reddingsparaplu ook geld te laten regenen, ging Cyprus akkoord om ter redding van haar banken inleg boven 100.000,00 te laten bloeden. Uiteraard zeer tot misnoegen van beleggers, belastingontduikers en nog zo wat lui, die daar veel geld hadden gestald. En een paar van die ‘’slachtoffers’’ die zo geld hadden verloren, dienden een aanklacht in tegen de EC en de ECB. En eisten schadevergoeding. Het Europees Gerechtshof heeft de klacht afgewezen. De werkwijze was bedoeld voor het algemene welzijn van de EU, omdat het ging over de stabiliteit van het bankensysteem.

Maar...het oordeel is wel van belang door een klein detail. De rechters hielden het voor principieel mogelijk, de EC of de ECB tot schadevergoeding  te veroordelen, als hun besluit een schending van het grondrecht betekent.  Een doorbraak zou dit zijn. Mensen in crisislanden zoals Griekenland, Portugal, Ierland of Cyprus etc. die door eenzijdige sociale structuurhervormingen gedupeerd zijn, zouden hun eis wel eens voor de rechter kunnen uitvechten en het nog winnen ook. Oeps. De EU-grondrechten-charta geld kennelijk echter alleen voor organen/instituten van de EU, het ESM staat hier buiten. Zaken, die burgers in de toekomst wel met succes kunnen voeren – aldus rechtswetenschapper Fischer-Lescano – kunnen o.a. regulering van betaling voor medicijnen zijn (in het zogenaamde memorandum of Understanding met Griekenland b.v.). Als een burger hierdoor niet meer de nodige medicijnen kan betalen, en daardoor gezondheidsschade oploopt, zou een klacht mogelijk zijn. Maar...hij waarschuwt tevens voor ‘’het hek gaat los’’ dat deze recente uitspraak leidt tot een wildgroei aan klachten. En ja, in extreme situaties zou corrigerend opgetreden kunnen worden, maar dan moet e.e.a. wel heel goed onderbouwd zijn. En ook dan zullen rechters per geval beslissen, of het interesse van de algemeenheid niet zwaarder weegt dan die van het individu....

 

Henryk M. Broder schreef in 2013 al over de uitwassen van de zogenaamde ‘’beroeps Europeanen en eurocraten’’, die zinloze projecten met miljarden belastinggeld financierden. En daarmee het idee van Europa te grabbel gooiden. En nog.

Paar voorbeelden..terwijl de werkloosheid in de Eurozone stijgt, blijkt men 2013 geen budget te kunnen afspreken voor 2014 – 2020, omdat te veel individuele belangen spelen...Herverdeling van geld loopt op hoge snelheid; miljarden voor landbouw, ‘’bevordering van milieu’’ en ‘’integratie van trans-Europese verkeersnetten’’. Of ‘’bevordering van competitie en groei’’, en natuurlijk ook de EU-moloch-kosten....62 miljard in 2013.... Niet alles is zinloos in de diverse putten, zakken of bankrekeningen verdwenen. Het project ‘’Erasmus programma’’ als investering voor de toekomst is een prettige uitzondering. Maar helaas blijken er veel meer negatieve projecten dan positieve te zijn. In Spanje en Italië kregen boeren premies voor velden, die als ‘’duurzaam groen land’’ werden geregistreerd. Bleken gewoon bospercelen. Of neem sociale fondsen die gelden voor opleiding van fictieve deelnemers heel ergens anders voor gebruikten. Of adviseurs die veel te hoge personeelskosten declareerden. Elk jaar komt het EU Rekenhof met voorbeelden van de miljarden, die ‘’fout’’ zijn besteed...En toch, de EU-ambtenaren krijgen elk jaar fors meer salaris, er worden nog steeds miljarden verprutst en niemand die daar wakker ligt. En het systeem nodigt gewoon uit tot misbruik...

Neem nou die haven in Sicilië; niet te gebruiken, omdat de infrastructuur – de verbinding met het binnenland, ontbreekt. Of een 240 m lange skipiste op het eiland Bornholm, die 30 meter hoogteverschil moet overbruggen...Er werd stevig gelachen in Denemarken, waarop de daarvoor verantwoordelijke EU-commissaris nog een stap verder ging en een skilift liet bouwen....

Feit is, dat over 80% van de  EU subsidiegelden EU-bureaucratie en landen gezamenlijk beslissen. Dat wekt begierde en bezit...En regeringsleiders verdedigen deze tot op het bot, als ze in Brussel zijn, ten tijde van de budgetbesprekingen. Elke keer voor 7 jaar. Meer dan 1 biljoen...Het meeste daarvan gaat naar landbouw...En degene die het gehaaidst is, die wint de pot. Of ze het nu nodig hebben of niet. Het gietkan-subsidieprincipe moet dus op de schop. Individuele projecten moeten worden ondersteund, en daarbij dient ook de ‘’behoefte’’ afgestemd te worden op de feitelijke situatie. Want hoe kan het toch verdorie, dat zelfs BB Queen Elizabeth nog landbouwsubsidies ontvangt!? Juist...

En als je het hebt over onzinprojecten...wat moet je nou met een hoogte-trainingscentrum...In Mecklenburg-Voor-Pommeren...Ruim 2 miljoen Euro voor het complex, inclusief luxe wellnesscentrum, waarvan 7 ton van de EU kwam. Voor wat? Bergbeklimmen zonder bergen? Het hoogste punt is amper 180 meter..Heb je geen zuurstof voor nodig...Vergeet ik nog de lange-paardrij-en-koetsweg tussen Berlijn en Usedom. 71 km aangepast paarden-rijpad met bewegwijzering en alles erop en eraan. Ruim 80.000 EU-geld. En zonder de ‘’genereuze’’ gift van de Europese belastingbetaler is de volgende aflevering van ‘’kerstster-tv’’ natuurlijk niet mogelijk geweest....Volop knutselideetjes met mooie plaatjes en sfeervolle muziek, wat wil je nog meer? En met ruim 1 miljoen aan sponsoring regelde de EU een3-jarige marketingcampagne van een lobbyorganisatie van kerststerproducenten met de klinkende naam ‘’Stars for Europe’’...zodat ze nog meer kunnen verkopen.

Overigens, ook een maaltijd in het vliegtuig op 10.000 meter is big business. Een landbouwexport, aldus een EU-functionaris. Lufthansa dochter LSG Sky Chefs bereid in Frankfurt alleen al meer dan 77.000 maaltijden/dag voor 53.000 passagiers. Wereldwijd worden ruim 500 miljoen maaltijden voor Lufthansa en andere vliegtuigmaatschappijen geproduceerd. Met lokale groente- en fruitproducten. En als dan binnen de EU gekochte landbouwproducten buiten de EU grens op het plastic bordje belandt, heet dat dus landbouwexport. Lufthansa streek 100.000 aan export-bevorderings-subsidie op....

Of het project in Lombardije/Italië dan; een 2-verdiepingen gebouw zou op het terrein van een boerderij opgericht worden, om een laboratorium voor de verwerking van fruit en andere landbouwproducten te herbergen. Op het plan; een magazijn en een terras voor het drogen van vruchten. Mooi toch? Controle wees uit: het was vooral een woonhuis...En op het terras bereidde een klungel-boer in de zon een stukje vlees...221.000 Euro kreeg ie voor ‘’zijn’’ project... We hebben het maar niet over de brug in Tsjechië, die voor 1 miljard (!) werd gebouwd, maar nog nooit is gebruikt.

Zuur is, dat nationale instanties maar mondjesmaat overtredingen of ‘’foutjes’’ ontdekken bij de uitbetaling van EU gelden. Miljarden worden zo uit het Europese Structuurfonds illegaal uitbetaald, en de controles door de lidstaten blijven achterwege. En vooral in de landbouw rommelt het. 2/3 van de projecten blijkt niet te deugen. Vooral in Roemenië, Bulgarije, Portugal en Griekenland, maar ook in Slovakije, Engeland, Spanje en België. Eigenlijk moet het niet-rechtmatig ontvangen geld weer teruggestort worden naar Brussel, of in nieuwe – echte – projecten geïnvesteerd worden. Maar dat gebeurt nauwelijks. Want de EU landen zijn niet echt geïnteresseerd, om gelden terug te vragen. Is een hoop gedoe, zorgt voor ergernis bij de burgers en kost veel overheidstijd (en geld).

En zo blijven onzinprojecten opdoemen; zoals het 64 km lange fietspad rond het Trasimeense Meer in Umbrië/Italië. Eigenlijk bedoeld voor de zomermaanden, maar hij is zo gebouwd, dat bij regen of hoge waterstand van het meer, het pad overstroomt. Het Tsjechische prestige project van 900 miljoen voor een nieuwe hefbrug, waarbij schepen met 3-hoog-containerlading onderdoor konden. Maar die komen helemaal niet naar Tsjechië! Nog maar niet te praten over talrijke golf-courses en wellness-centra langs de Moldau met miljoenen Eu-geld zijn gefinancierd. Of 11,2 miljoen voor nieuwe terminals in het Italiaanse Alghero of het Spaanse Badajoz. Niet dat daar veel mensen komen, hoor. Of 13 miljoen voor uitbreiding van vliegveld Cordoba....Landen nog geen 8000 passagiers per jaar...

 

De NL Rekenkamer ging eens kijken naar de uitgaven voor migratiebeleid in o.a. Algerije, Georgië, Libië, Moldavië, Marokko en Oekraïne. Totaal 23 projecten tussen 2007 – 2013. Wat blijkt? 1,4 miljard Euro kostten deze. En de belangrijkste conclusies?

– Het is onmogelijk om de totale uitgaven te bepalen.
– Er is geen duidelijke strategie.
– Projecten zijn te versnipperd om echte impact te kunnen hebben.
– Gebrek aan monitoring en toezicht.
– Doelstellingen zijn buitensporig vaag of zeer algemeen.
– Doeltreffendheid schiet tekort.

 

En toch, in 2016 wordt veel geld uitgetrokken voor ‘’nabuurschap’’. Het Europees nabuurschapsinstrument ENI en het instrument voor ontwikkelingssamenwerking DCI weden in 2016 uitgebreid tot 2,6 miljard (plus 34%) en 2,7 miljard (plus 27%). Ondanks VOLLEDIG falen gaan die budgetten dus omhoog. En de 3,6 miljard EU-euro, die in Afrika worden ‘’geïnvesteerd’’ (waarin???); en die niks opleveren? De zwarte gaten zijn al groot, maar hier gaat het om criminele netwerken en boef-politici die doen aan zelfverrijking, om zich in het zadel te houden.

 

Verbaast het nog, dat de EU rekenkamer al 20 jaar elke financiële verantwoording van de EU afkeurt? Maar ze gaan gewoon door.

 

6 Balkanlanden die lid van de EU willen worden, ontbreekt het aan politieke wil, om hervormingen door te voeren. Ook weer zo’n feitelijke conclusie. Het betreft de kandidaat-lidstaten Albanië, Macedonië, Montenegro en Servië en de potentiële kandidaten Bosnië en Kosovo. Zij kregen tussen 2007 en 2014 in totaal 5,1 miljard euro aan zogenoemde pretoetredingssteun uit Brussel.

Dat was “geen” weggegooid geld, maar strengere voorwaarden en verlaging of opschorting van de EU-subsidies kunnen een goede stok achter de deur zijn, aldus de rekenkamer.

Tja, daar mag je het als EU-burger dus mee doen....