columns

Te veel democratie is slecht en gelijk hebben = niet gel...

Komen ze weer. Die waarschuwingen. Voor teveel democratie...want toenemende populariteit van directe democratie is gevaarlijk! Aldus de Raad van State. Stel je voor, dat burgers slimmer zijn dan de elite-politici.....Enne, beslissingen voorleggen aan het volk is eigenlijk zoals het hoort in een democratie. Maar waar hebben we de 2e Kamerleden dan nog voor? Juist...Doordenkertje...Oh ja, natuurlijk om wetten te maken (die we niet willen) of besluiten te nemen (die haaks staan op onze wensen) maar die vooral een samenhangend geheel vormen om het algemeen belang (dat van de elite dus) te dienen. Juist.

 

Dit vind ik toch zo oneerlijk; de kleine burger moet minderen, er zijn/komen allerlei (on-)zinnige regels over energiezuinige apparaten en zo...maar...de zware industrie piept er netjes tussenuit. Want Henkie vindt een toezegging, dat deze bedrijven voor 2020 voldoende (????) energie besparen, ruim voldoende. Niks wettelijke verplichting om te besparen; nee, ze mogen’t zelf uitmaken. En subsidies, lagere energiekosten, lagere belasting; valt toch niet uit te leggen?

 

En dan HET nieuws v/d dag: de regering hield jarenlang belastindeals geheim! LOL! Iedereen – behalve de regering kennelijk – wist ervan! https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/05/regering-houdt-belastingdeals-geheim-7954638-a1553293 en http://www.nu.nl/economie/4595694/nederland-hield-belastingafspraken-geheim-europa.html

 

DNB en IMF zijn DE partijen, die de politieke partijen tijdens de formatie kunnen gebruiken ter ‘’inspiratie’’. Want die twee organisaties hebben veel aanbevelingen. DNB wil niet dat het kabinet extra geld gaat uitgeven. Het IMF zegt juist van wel. Heb je wat aan, hoor. https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/04/imf-nieuw-kabinet-moet-miljarden-extra-investeren-en-lasten-verlagen-7921115-a1553200

 

De 2e Kamer telt 71 nieuwkomers. Maar de meesten zijn goed bekend met DH; want 1/3 was eerder politiek assistent, fractiemedewerker of lobbyist. Dan weet je hoe de hazen lopen, de lafaards wegtoezelen en hoe je manipuleert. Oh pardon, informeert. Tegenwoordig loopt het allemaal een beetje anders, met dit soort benoemingen. Maar ervaring met media (vooral radio/tv) of vanuit journalistiek, onderwijs en wetenschap komt goed uit; vooral bij argumenteren, debatteren en zo. Feit is: Kamerleden lijken steeds meer op elkaar; doen nauwelijks ervaring op in het echte leven en ze blijven binnen het kringetje van ‘’politieke junkies’’ aldus de media. Handig in het Binnenhof, maar zo wordt je wel steeds onherkenbaarder bij de burger.

 

Hero rijdt alweer een scheve schaats; het is nog steeds goed mis bij de politie. Maar ja de nieuwe topflopper verdient veel, snapt er niks van en blijft een ambtenaar-theorietijger die geen zicht heeft op wat er speelt, en vooral die niet weet, hoe hij de tent vlot moet trekken. Rotte appels eruit, afschaffen topnepbaantjes en aan’t werk, zou ik zeggen!

 

Ik mag dat wel; een ratje zorgde in een Duits vliegtuig voor forse vertraging, en een luipaard zou op het vliegveld Kathmandu in Nepal hebben rondgewandeld en zo gezorgd hebben voor paniek....Hup, natuur, hup!

 

Zit ik in de verkeerde film? Nu zijn de oudjes weer schuld aan te lange files. Na toegenomen zorgkosten (vanwege topsalarissen voor flutmanagers en zo); woningnood of overvolle treinen. Maar...als die oudjes namelijk gezellig een dagje uit gaan, willen ze s’avonds naar huis...tijdens het woon-werkverkeer. Pardon, hoeveel ‘’oudjes’’ passen niet op de kleinkinderen, zodat hun ouders lekker kunnen werken? Zelf hadden de oudjes wellicht gewoon nog even langer willen genieten, maar nee, ze motten oppassen en daarna moe naar huis. Wat een gehakketak op die oudjes. Niet eerlijk.

 

GEWELDIG, oh, oh,oh, wat was het fantastisch nieuws over de dino’s in Australie! http://www.faz.net/aktuell/wissen/archaeologie-altertum/palaeontologie-als-die-dinosaurier-herden-westaustralien-durchstreiften-14949524.html  In de afgelegen kustregio van West Australie vonden paleontologen een heus Jurassic Park, maar dan echt...in 130/140 mio jaar oud gesteente vonden ze voetsporen van tenminste 21 soorten dino’s. Nergens op de wereld zijn zoveel dino-voetafdrukken gevonden, aldus Vertebrate Paleontology, als in de regio Kimberley op een 25 km lang kuststuk op het schiereiland Dampier/Walmadany). Magisch. ’t Is dat het zo ver weg is, de asfaltfabriek alle energie en tijd opslokt, maar wat zou ik daar graag rondstruinen...

 

America first, and who cares about the rest...DDumbo acht het vertrek van Assad uit Syrie niet meer een prioriteit. Nee, is ook veel te ver weg..Alhoewel de recente Sarin-aanval vraagt wellicht toch om een herziening van het standpunt? Is maar een suggestie, hoor. Schreef ik. Prompt werd ik vrijdagmorgen ‘’bediend’’....Nadat de VN voor de zoveelste keer weer heeft laten zien, dat het een geldverslindende, seniele, nietsdoende huppel is, nam DDumbo het roer in de hand. Het werd tijd. Want destijds dreigde Obama met ‘’overschrijden van rode lijn’’, maar als je dan vervolgens niks doet, verlies je de geloofwaardigheid en neemt men een loopje met je. Maar het is de vraag, of dit besluit ook gebaseerd is op een plan, of spontaan vanuit ‘’buikgevoel’’ is genomen.

 

En dan komt de economische adviseur in de VS met de ‘’Glass-Steagall’’ wet op de proppen. Was in de 30-er jaren een reactie op de economische wereldcrisis en de Grote Depressie. Daarmee moesten banken kredietzaken met privéklanten volledig van investmentbanking gescheiden houden. 1999 werd de wet weer opgeheven, na druk uit de financiële branche. Meer recent zijn een aantal prominenten weer voor deze wet, o.a. J. Stiglitz (Nobelprijs voor Economie). Staat wel haaks op ‘’verruiming/vermindering van regels’’, zoals DD beloofde. En die Cohn zit in dezelfde fractie, waar ook Ivanka en haar man Kushner bij horen. En hij was – voordat hij naar het Witte Huis kwam – de nr. 2 van de investeringsbank Goldman Sachs...En bovendien is hij geregistreerd democraat. Of deze ‘’gescheiden bank’’ wet weer terugkeert, is overigens maar de vraag. Staat niet echt bovenaan het lijstje. Maar de banken zijn not amused, en er is al wat ‘’shaking’’.

 

We begrijpen u wel, maar helaas, u verliest. Aldus de Rechtbank Zeeland-West-Brabant. Die oordeelde in januari 2016 over rente, die de fiscus oplegt en vergoedt. De eiser vond het onrechtvaardig, dat de belastingdienst wel rente in rekening brengt over belastinggeld dat te weinig is betaald, maar niks vergoed over te veel afgedragen rente. Daar moeten we’t maar mee doen, vond de rechtbank. Omdat regering en parlement hier bewust voor hebben gekozen. Valt niet uit te leggen. https://fd.nl/economie-politiek/1196026/fiscus-heft-graag-rente-maar-vergoedt-die-liever-niet